Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-547/2023 от 29.05.2023

Дело № 12-547/2023

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

рассмотрев в зале № 110, ул. Бобруйская, д.4, Санкт-Петербург, в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» Крючкова М.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (далее ГАТИ) Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 30.09.2022 года, в соответствии с которым ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ГАТИ Санкт – Петербурга Булгаковой М.А 30.09.2022 года вынесено постановление № о признании ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт – Петербурге, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба генерального директора ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» Крючкова М.Б. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором указано, что копия постановления от 30.09.2022 года получена представителем ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» 12.10.2022 года в почтовом отделении, но в связи с халатностью ответственного сотрудника жалоба на вышеуказанное постановление подана не была, в связи с чем 23.03.2023 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 000 рублей.

Генеральный директор ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» Крючков М.Б., надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не явился, о наличии уважительной причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, на основании ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением подателем жалобы десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления, в котором разъяснены сроки и порядок обжалования, была получена представителем ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» 12.10.2022, жалоба, согласно сведениям почтового идентификатора, подана 22.05.2023 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

При этом в обжалуемом постановлении содержатся сведения о порядке и сроках его обжалования, сроках вступления в законную силу.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления № заместителя начальника ГАТИ Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 30.09.2022 года не имеется, а доводы о пропуске срока обжалования в связи с халатностью ответственного сотрудника, из-за чего жалоба на вышеуказанное постановление подана не была, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА» Крючкова М.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от 30.09.2022 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: