Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 (2-872/2020;) от 29.12.2020

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    29 ноября 2021 года                                                                                           <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волго-Вятская строительная компания» в лице ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (<адрес>, с.<адрес>) в пользу ООО «ВВСК» (№ имущество - транспортные средства автомобиль спецназначения CAMC №, гос. номер №, VIN №, автобетоносмеситель № на шасси КАМАЗ № гос. номер №, VIN №.

В обоснование иска указано, что «Волго-Вятская строительная компания» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий ООО «ВВСК» обратился в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №№ с заявлением о признании сделки - договора купли-продажи №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «ВВСК» и ООО «Нижегородская транспортная компания» (№, ген. директор ФИО5) недействительной. По договору купли-продажи №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВСК» передал ООО «НТК» транспортное средство - автомобиль спецназначения САМС №, гос. номер №, VIN № за 3 467 647,08 руб. По договору купли-продажи №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВСК» передал ООО «НТК» транспортное средство - автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, гос. номер №, VIN № за 2 121 294,14 руб.

В рамках обособленного спора в деле о банкротстве по оспариванию договора купли-продажи №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ, №КП/12 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «ВВСК» и ООО «Нижегородская транспортная компания» Арбитражным судом <адрес> у ГИБДД по <адрес> были истребованы документы о регистрационных действиях в отношении данных транспортных средств, а также о собственнике транспортного средства. Согласно ответам ГИББДД собственником указанных ТС с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

ФИО6 не было предпринято каких-либо мер, для проверки юридической судьбы приобретаемого имущества, в частности не проверялись и не анализировались правоустанавливающие документы лица, у которого приобреталось имущество, а также не возникло неустранимых сомнений в правильности определения цены за указанные транспортные средства.

    Надлежащим образом извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились. Каких-либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об обеспечении иска в связи с чем был наложен запрет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжаться, в том числе продавать, сдавать в аренду, демонтировать, разбирать транспортные средства: автомобиль спецназначения CAMC №, гос. номер №, VIN №, автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, гос. номер №, VIN №, запрет государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения всех субъектов Российской Федерации, их структурным подразделениям и должностным лицам осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль спецназначения CAMC №, гос. номер №, VIN №, автобетоносмеситель 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, гос. номер №, VIN №.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Волго-Вятская строительная компания» в лице ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер отменить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: