Дело № 13-215/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
18 июня 2024 года г.Коряжма
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Коряжмы Марченковой Е.В.,
при секретаре Гурьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старцевой А. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года,
У С Т А Н О В И Л :
решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года исковые требования Старцевой А.С. к МУП «ПУ ЖКХ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Старцева А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, при этом ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии решения.
В судебном заседании Старцева А.С. и ее представитель Немцев О.В. на заявлении настаивали. Полагают, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
МУП «ПУ ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направило, в представленных возражениях просит в восстановлении срока отказать.
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, ее представителя, мнение прокурора о наличии оснований для восстановления срока на обжалование и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба и представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2024 года Старцева А.С. и ее представитель адвокат Жданов Е.В. в судебном заседании присутствовали; копию решения Жданов Е.В. получил 27 апреля 2024 года, истец – 24 мая 2024 года.
Обжалуемое решение составлено в окончательной форме 17 апреля 2024 года, последним днем для принесения апелляционной жалобы является 17 мая 2024 года.
Истец обратилась в суд с апелляционной жалобой 30 мая 2024 года, то есть по истечении установленного срока.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу данной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В рассматриваемом случае такие обстоятельства усматриваются.
Так, копия решения от 10 апреля 2024 года направлена истцу 24 апреля 2024 года; соответствующая заказная судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения; копия решения вручена истцу 24 мая 2024 года, то есть за пределами срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2024 года, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 112, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░