Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2023 от 29.03.2023

Дело №12-318/2023

УИД 15MS0007-01-2022-001034-10

РЕШЕНИЕ

2 мая 2023 года                                                г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Гафурова Гусейна Вайисовича на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан №5-215/2023 от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района              г.Махачкалы РД от 6 марта 2023 года, Гафуров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год                           6 (шесть) месяцев.

Гафуров Г.В. обратился с жалобой на постановление, мирового судьи считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что согласно видео- записи применения мер обеспечения производства по делу об АПН, предложение пройти Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицомб ыло сделано формально. Так, перед предложением о прохождении освидетельствования, инспектор ГИБДД не разъяснил ему порядок прохождения такого освидетельствования, не разъяснил ему права и обязанности, возникающие в таком случае. Мало того, у инспектора ГИБДД, в принципе отсутствовали основания для проведения освидетельствования. Основания для проведения освидетельствования на месте, отраженные в акте освидетельствования носят формальный характер, и представленными в дело видеозаписями, они опровергаются. Таким образом, из материалов дела не следует, что у него, как у водителя, были выявлены признаки опьянения, дающие основания полагать, что я находился в состоянии опьянения.

    В судебном заседании Гафуров Г.В., доводы жалобы поддержал и попросил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы Гафурову Г.В. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 19 сентября 2022 года в 1 час. 24 мин. находясь по адресу: ФАД «Кавказ РСО-Алания» 498 км., Гафуров Г.В. управлял транспортным средством марки «МАН TGA 19.390» с государственными регистрационным знаком № регион, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 15 ММ №125578 от 19 сентября 2022 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 15 АК №022221 от 19 сентября 2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ №038075 от 19 сентября 2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ №035540 от 19 сентября 2022 года, из которого усматривается, что Гафуров Г.В. собственноручно проставил подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Гафуров Г.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 5).

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Гафурова Г.В. в совершении административного правонарушения.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гафурова Г.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи, в приложенном компакт-диске к материалам дела (л.д. 12) усматривается, что Гафуров Г.В., после разъяснения ему его прав и обязанностей, на требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в учреждение в связи с его отказом от прохождения алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, отказался.

Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования и медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять, на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Гафуров Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы Гафурова Г.В. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы РД от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Гафурова Г.В. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района                г.Махачкалы РД №5-215/2023 от 6 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гафурова Гусейна Вайисовича оставить без изменения, жалобу Гафурова Гусейна Вайисовича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                   С.И Магомедов