Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-459/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                      28 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Ураськиной Т.В., Биджиева А.Р.

представителей потерпевшего ООО «Партнер» - ФИО5 и адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимой Виноградовой Л.Е.,

защитника-адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноградовой Л. Е., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Л.Е. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июля 2020 года по январь 2022 года Виноградова Л.Е. по устной договоренности с ФИО5, являющегося единственным участником и директором Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер», Общество), исполняла функции по организации и ведению бухгалтерского учета Общества, а также по устному распоряжению ФИО5 Виноградовой Л.Е. были предоставлены правомочия по распоряжению денежными средствами Общества, находящимися на следующих банковских счетах:

- расчетном счете №, открытом в 2457 ТО Пермский ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>, корп. «а», с выпущенной к указанному счету банковской картой;

- корпоративном карточном счете №, открытом в ККО «Ижевский» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> (с <дата> изменен на №), с выпущенной к указанному счету банковской картой;

- расчетном счете №, открытом в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, с выпущенной к указанному счету банковской картой.

Виноградовой Л.Е. был предоставлен логин и пароль для электронного доступа к банковским счетам Общества, при помощи которых осуществлялось движение денежных средств, находящихся на банковских счетах Общества, переданы банковские карты, выпущенные к указанным банковским счетам, для совершения расчетов с контрагентами, покупок товаров для нужд ООО «Партнер», а также вручен мобильный телефон, с которого осуществлялось подтверждение банковских операций при использовании указанных банковских карт. При помощи предоставленных Виноградовой Л.Е. сведений, мобильного телефона, а также банковских карт, последняя могла совершать финансовые операции по расходованию денежных средств, принадлежащих Обществу, находящихся на его банковских счетах. Кроме того, Виноградова Л.Е. была осведомлена о принадлежности указанных карт ООО «Партнер» и об отсутствии каких-либо оснований для оплаты товаров посредством указанных карт для личных нужд. Помимо этого, трудовой договор, гражданско-правовой договор, договор о полной материальной ответственности между ООО «Партнер» и Виноградовой Л.Е. заключены не были, должностная инструкция на последнюю не издавалась.

В период 2020 года, но не позднее июля 2020 года у Виноградовой Л.Е. в процессе исполнения указанных функций в ООО «Партнер», воспользовавшись доверием со стороны единственного участника и директора Общества ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанных банковских счетов ООО «Партнер» с помощью оплаты товаров в торговых организациях указанными банковскими картами.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ООО «Партнер», Виноградова Л.Е. в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитила денежные средства с указанных банковских счетов ООО «Партнер», оплатив без ведома и согласия директора Общества ФИО8 товар в различных торговых организациях (последняя оплата за товар <дата> с расчетного счета №, открытом в 2457 ТО Пермский ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>, корп. «а»), путем приложения банковской карты к платежному терминалу, ввода пин-кода, использования привязанного к банковским картам телефона, на следующие суммы и по следующим адресам:

- в торговой организации «RUBIN», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации «BRIOLETT», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговых организациях «NASHE ZOLOTO», расположенных по адресам: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации «IZUMRUD 2», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>.

В результате вышеуказанных действий, Виноградова Л.Е. в вышеуказанный период времени, тайно похитила с банковских счетов ООО «Партнер» - с расчетного счета №, открытого в 2457 ТО Пермский ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес>, корп. «а»; корпоративного карточного счета №, открытого в ККО «Ижевский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> (с <дата> изменен на №); расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в особо крупном размере в общей сумме <данные скрыты>, которые в период оплаты товара Виноградовой Л.Е. были списаны с банковских счетов Общества, то есть выбыли из его законного владения.

Своими действиями Виноградова Л.Е. причинила ООО «Партнер» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты>, тайно изъяв указанные денежные средства путем оплаты товаров в указанных торговых организациях, и тем самым распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая указанные действия, Виноградова Л.Е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Партнер» имущественного вреда и желала этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимая Виноградова Л.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Виноградовой Л.Е. данные ей на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника Виноградова Л.Е. показала, что в период с июля 2020 года по январь 2022 года она осуществляла функции бухгалтера в ООО «Партнер» по адресу: <адрес>» по устной договоренности с ФИО5, являющегося единственным учредителем и директором указанного Общества. У ООО «Партнер» было открыто несколько банковских счетов, в том числе расчетный счет №, открытый в ПАО «Росбанк», расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» корпоративный карточный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» (с <дата> изменен на №), расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк», к которым по ее просьбе ФИО5 были выпушены банковские карты, позволяющие совершать покупки товаров в торговых организациях с использованием данных банковских карт. Так как она являлась, как бы бухгалтером организации, то ФИО5 доверил полностью ей управление данными банковскими счетами Общества, а также денежными средствами, находящимися на них, а именно предоставил ей данные – логин и пароль для электронного доступа к денежным средствам на счетах, передал ей банковские карты, выпущенные к указанным банковским счетам, телефон, привязанный в банковским картам. ФИО5 предоставил ей указанные данные и предметы только для осуществления покупок на нужды организации, совершения расчетов с контрагентами, которые необходимо совершать с его ведома и согласия. Также ей были предоставлены пароли (пин-коды) от указанных банковских карт, мобильный телефон, при помощи которого происходило подтверждение оплаты товаров.Со счетов, открытых в АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк» можно было сразу оплачивать товары при помощи банковских карт, а в ПАО «Совкомбанк», где существовало 2 счета – расчетный и карточный, нужно было переводить денежные средства с расчетного на карточный счет, чтобы уже, воспользовавшись банковской картой, выпущенной к карточному счету, расходовать денежные средства именно с карточного счета. Трудовые отношения с ней не оформлялись, не было заключено трудового договора, гражданско-правого договора, договора о полной материальной ответственности. Так, она в период с августа 2020 года по январь 2022 года, совершала оплаты ювелирных украшений в ювелирных магазинах, расположенных в городе Ижевске, при помощи банковских карт, выпущенных к банковским счетам ООО «Партнер», без ведома и согласия его директора ФИО5 путем прикладывания банковских карт к платежным терминалам, вводу пин-кода, подтверждения операций при помощи указанного телефона. Данные ювелирные украшения она приобретала без ведома и согласия ФИО5 Покупки она совершала в следующих ювелирных магазинах: «RUBIN», расположенном по адресу: <адрес>, «BRIOLETT», расположенном по адресу: <адрес>, в нескольких салонах «NASHE ZOLOTO», расположенных в том числе по адресам: <адрес>, «IZUMRUD 2», расположенном по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, раскаивается. В настоящее время имущественный вред, причиненный ею ООО «Партнер», возмещен ею в полном объеме, перед директором – ФИО5 она извинилась, он ее извинения принял (том 2 л.д. 105-116, 130-135).

Суд признает данные протоколы допроса Виноградовой Л.Е. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех ее конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Виноградова Л.Е. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины подсудимой Виноградовой Л.Е. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Партнер» - ФИО5 показал, что работает генеральным директором ООО «Партнер». Виноградова Л.Е. вела бухгалтерскую деятельность, занималась оплатами с поставщиками, выплатой заработной платы. Офис находился по адресу: <адрес>. У ООО «Партнер» были открыты счета трех в банках. Это были «Райфайзенбанк», «Совкомбанк» и «Росбанк». Счета были полностью привязаны к банк- клиенту. К ним были выпущены пластиковые карты, которые были в ведении Виноградовой. Он не контролировал расходование денежных средств, все было на доверии. Сначала подозрения у него возникли, когда у Виноградовой стали часто появляться дорогие украшения. Он спрашивал у Виноградовой откуда у нее средства на покупку ювелирных украшений, она сказала, что это бижутерия. После новогодних праздников в 2022 году у нее снова появились дорогие украшения из золота. На его вопросы она ответила, что вязала их в кредит. Тогда он решил проверить выписки по банковским счетам. В результате обнаружил, что денежные средства расходовались Виноградовой на ее личные нужды в торговых ювелирных организациях г.Ижевска. Суммы, название магазинов, общая сумма причиненного ущерба рассчитана согласно выпискам из банков. Виноградова перестала приходить на работу, телефон был недоступен, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме путем передачи золотых украшений. Претензий к Виноградовой он не имеет. Извинения она принесла, он их принял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетеля обвинения, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что оказывает услуги налогового консультанта. <дата> к ней обратился директор ООО «Партнер» ФИО5, которому срочно требовался специалист в области бухгалтерии. ФИО5 предъявил ей выписки по движению денежных средств с банковских счетов ООО «Партнер», открытых в следующих банках: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк». Также ФИО5 тут же пояснил, что до <дата> в указанной организации на должности бухгалтера неофициально работала Виноградова Л.Е. которой он доверял, однако Виноградова Л.Е., воспользовавшись доверительными отношениями с ним похитила с банковских счетов ООО «Партнер» денежные средства на общую сумму около <данные скрыты>, оплачивая за ювелирные украшения в различных ювелирных магазинах. ФИО5 ей пояснил, что обнаружил совершение Виноградовой Л.Е. преступления только при получении выписок по движению денежных средств. ФИО5 предоставил ей выписки по движению денежных средств с банковских счетов ООО «Партнер» в бумажном виде. При анализе ею указанной информации ею было установлено, что Виноградовой Л.Е. осуществлено тайное хищение с указанных банковских счетов ООО «Партнер» около <данные скрыты> путем покупки ювелирных украшений в ювелирных магазинах г. Ижевска. Указанное хищение денежных средств с банковских счетов ООО «Партнер» осуществлялось Виноградовой Л.Е. в период с октября 2020 года по январь 2022 года. В настоящее время Виноградова Л.Е. в полном объеме возместила ООО «Партнер» имущественный ущерб (том 2 л.д. 48-53;58-60).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что работает в должности кладовщика ООО «Партнер». ООО «Партнер» зарегистрировано в <адрес>, обособленное подразделение находится по адресу: <адрес>, единственным директором организации является ФИО5 Штат Общества состоит из трех человек – директора ФИО5, менеджера – ФИО11 и ее в должности кладовщика. Виноградова Л.Е. занималась всеми мероприятиями, связанными с распределением денежными средствами организации, в том числе расчет с поставщиками, начисление заработной платы и иное. Кроме того, Виноградова Л.Е. вела бухгалтерский и налоговый учет, подготавливала отчетность. У ВиноградовойЛ.Е. в пользовании находились три банковских карты, открытые на ООО «Партнер» в АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк». Кроме того, именно Виноградова Л.Е. имела доступ к приложению «Банк-Клиент». В весеннее время 2021 года она начала замечать, как Виноградова Л.Е. часто стало появляться на рабочем месте с различными ювелирными украшениями, с виду очень дорогими (перстни, ожерелья, браслеты из золота), при этом, они часто менялись. Когда она сделала комплимент Виноградовой Л.Е. по поводу указанных украшений, последняя ей пояснила, что это всего лишь бижутерия. Так продолжалось вплоть до середины января 2022 года, после чего Виноградова Л.Е. куда-то пропала и больше в организации не появлялась. Позже директор ООО «Партнер» ФИО5 рассказал, что Виноградова Л.Е. более года похищала денежные средства с банковских счетов ООО «Партнер», покупая себе на них ювелирные украшения (том 2 л.д. 61-65).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО11 показала, что работает в должности менеджера ООО «Партнер», по трудовому договору. ООО «Партнер» зарегистрировано в <адрес> в 2020 году, обособленное подразделение находится по адресу: <адрес>, единственным директором организации является ФИО5 Штат Общества состоит из трех человек – директора ФИО5, кладовщика - ФИО10 и ее. Неофициально в ООО «Партнер» в должности бухгалтера работала Виноградова Л.Е., которая занималась всем, что связано с движением денежных средств Общества, в том числе произведение расчетов с поставщиками, начисление заработной платы, ведение бухгалтерского счета и иное. Виноградова Л.Е. вела бухгалтерский и налоговый учет, подготавливала отчетность. У Виноградовой Л.Е. в пользовании находились три банковских карты, открытые на ООО «Партнер» в АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк». Виноградова Л.Е. имела доступ к приложению «Банк-Клиент», с помощью которого осуществляется электронное управление денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «Партнер». Весной 2021 года она стала видеть Виноградову Л.Е. на рабочем месте с ювелирными украшениями, надетыми на нее, с виду очень дорогими, сделанными из материала, очень похожего на золото, при этом, они часто менялись. Примерно до середины января 2022 года она продолжала периодически замечать на Виноградовой Л.Е. новые ювелирные украшения из золота. Затем Виноградова Л.Е. перестала приходить на работу, на связь не выходила. Директор ООО «Партнер» - ФИО5 рассказал, что Виноградова Л.Е. более года похищала денежные средства с банковских счетов ООО «Партнер», покупая себе на них ювелирные украшения, после чего скрылась с похищенным имуществом (том 2 л.д. 66-70).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО12 показала, что работает в ювелирном магазине «Наше Золото», расположенном в ТЦ «Аксион» по адресу: <адрес>, в должности управляющей салона. На Виноградову Л.Е., зарегистрирована карта лояльности VIP в сети магазинов «Наше Золото», то есть в указанной сети магазинов с помощью указанной карты или номера телефона приобретались товары на сумму <данные скрыты>, при этом, <данные скрыты> накоплено до <дата>. <дата> у Виноградовой Л.Е. была замена карты лояльности на VIP, соответственно, данные о прошлых покупках были утеряны из-за указанной замены. Согласно данных системы «Семейный клуб» Виноградовой Л.Е. (с использованием карты, оформленной на Виноградову Л.Е.) было совершено 3 покупки с <дата> в магазине «Наше Золото», расположенном в ТРЦ «Талисман» по адресу: <адрес>, а именно: первая покупка – <дата> на сумму <данные скрыты>, вторая покупка – <дата> на сумму <данные скрыты>, третья покупка – <дата> на сумму <данные скрыты>. В ювелирном магазине «Наше Золото», расположенном в ТЦ «Аксион» по адресу: <адрес>, Виноградовой Л.Е. (или с использованием ее карты лояльности) в период с <дата> покупки не осуществлялись (том 2 л.д. 71-74).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО13 показала, что работает в ювелирном магазине «Зеленый камень» (старое название магазина «BRIOLETT», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. Виноградова Л. в 2021 года неоднократно приходила в салон «Зеленый камень» по адресу: <адрес> приобретала дорогостоящие ювелирные изделия (при этом, сумму изделий всегда была около <данные скрыты>, а иногда даже больше). Оплачивала Л. безналичным способом при помощи банковской карты, при этом, при оплате самостоятельно вводила пин-код от используемой карты, всегда Л. в магазин приходила одна, с ней никого рядом не было. Так как Л. приходила в салон не однократно, то она Л. запомнила, поскольку обращалась к ней консультации, подборе ювелирных украшений (том 2 л.д. 83-86).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО14 показала, что работает в ювелирном магазине «Наше Золото», расположенном в ТЦ «Талисман» по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца. В единой системе сети ювелирных магазинов «Наше Золото» существует Федеральная система лояльности, которая называется «Семейный Клуб», где клиент указывает свой номер телефона для регистрации в программе. Виноградова Л. частый покупатель в их магазине. Виноградова Л.Е. совершала покупки в ювелирном магазине в период с 2020 по 2021 год, приобретала ювелирные изделия, выполненные из золота на приличные сумму, иногда на сумму около <данные скрыты> за одну покупку, расплачивалась при помощи банковской карты, вводила пин-код самостоятельно, в салон приходила Виноградова Л.Е. всегда одна, с ней никого не было. На Виноградову Л.Е. зарегистрирована карта лояльности VIP в сети магазинов «Наше Золото», то есть в указанной сети магазинов с помощью указанной карты или использования привязанного номера приобретались товары на сумму <данные скрыты>, при этом, <данные скрыты> накоплено до <дата>). <дата> у Виноградовой Л.Е. была замена карты лояльности на VIP, соответственно, данные о прошлых покупках были утеряны из-за указанной замены. Точно может сказать, что Виноградова Л.Е. на протяжении с 2020 по 2021 год неоднократно приходила в их салон и совершала покупки ювелирных изделий из золота, в том числе с использованием банковской карты (том 2 л.д. 87-91).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому установлено, что в период с <дата> по <дата> Виноградова Л.Е. без ведома и согласия руководства ООО «Партнер» оплачивала товар в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Ижевска, при помощи банковских карт, открытых на ООО «Партнер», тем самым тайно похитила денежные средства с банковских счетов ООО «Партнер» в особо крупном размере на сумму более <данные скрыты> (том 1 л.д. 10);

- заявление директора ООО «Партнер» ФИО5 от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Виноградову Л.Е., которая по устной договоренности, выполняя функции бухгалтера ООО «Партнер» без оформления трудовых отношений, имея во владении банковские карты, выпущенные к банковским счета ООО «Партнер», тайно похитила денежные средства с банковского счета ООО «Партнер» путем оплаты ювелирных украшений в различных ювелирных магазинах, на общую сумму более <данные скрыты> (том 1 л.д. 11-12);

- выписка о движении денежных средств по счету открытому в отношении ООО «Партнер», представленная ПАО «Росбанк», согласно которой расчетный счет № открыт в 2457 ТО Пермский ПАО «Росбанк по адресу: УР <адрес>, корп. «а». Кроме того, к указанному счету были выпущены банковские карты №, №. Согласно выписке в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д. 24-48);

- выписка о движении денежных средств по счету открытому в отношении ООО «Партнер», представленная ПАО «Совкомбанк», согласно которой корпоративный карточный счет № (с <дата> изменен на №) открыт в ККО «Ижевский» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: УР <адрес>. К указанному счету была выпущена банковская карта. Согласно выписке в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговых организациях, расположенных по адресам: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д. 50-59);

- выписка о движении денежных средств по счету открытому в отношении ООО «Партнер», представленная АО «Райффайзенбанк» по запросу, согласно которой расчетный счет № открыт в Приволжском филиале АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>. К указанному счету была выпущена банковская карта. Согласно выписке в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговых организациях, расположенных по адресам: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д. 61-199);

- расписка ООО «Партнер», подписанная ФИО5, согласно которой Виноградова Л.Е. полностью возместила ущерб, претензий не имеется (том 2 л.д. 32);

- заявление о явке с повинной от <дата>, согласно которому Виноградова Л.Е. добровольно сообщила, что в период с июля 2020 года по <дата> совершала хищение с банковских счетов ООО «Партнер», путем приобретения ювелирных изделий, работая бухгалтером, используя банковские карты ООО «Партнер», без согласия руководства указанной организации (том 2 л.д. 104).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Виноградовой Л.Е. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей в судебном заседании, так и в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимую суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Виноградовой Л.Е. данные ей на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании (том 2 л.д. 105-116, 130-135). Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Виноградовой Л.Е. объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах ООО «Партнер» осуществлялось только Виноградовой Л.Е., доступа к счетам и банковским картам никто кроме нее не имел. Кроме того, показания Виноградовой Л.Е. подтверждаются выписками о движении денежных средств по счетам открытым ООО «Партнер», представленных: ПАО «Росбанк», согласно которой в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

ПАО «Совкомбанк», согласно которой в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговых организациях, расположенных по адресам: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

АО «Райффайзенбанк», согласно которой в период с <дата> по <дата>, Виноградовой Л.Е. осуществлена оплата товаров в следующих суммах и в следующих торговых организациях:

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговых организациях, расположенных по адресам: <адрес>, на сумму <данные скрыты>;

- в торговой организации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные скрыты> (том 1 л.д. 61-199).

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Виноградовой Л.Е. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества ООО «Партнер» осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Виноградова Л.Е. похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией ООО «Партнер», как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть её действия должны быть квалифицированы как кража.

Размер ущерба признается судом особо крупным, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Виноградовой Л.Е. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Виноградовой Л. Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), в особо крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Виноградовой Л.Е. (том 2 л.д. 96-100);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Виноградова Л.Е. ранее не судима (том 2 л.д. 139);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Виноградова Л.Е. на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.144);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Виноградова Л.Е. на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д. 143);

- характеристика УУП, согласно которой Виноградова Л.Е. характеризуется положительно (том 2 л.д. 146).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Виноградова Л.Е. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Виноградову Л.Е. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградовой Л.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Виноградовой Л.Е. в том числе наличие ряда хронических заболеваний требующих лечения, наличие пожилых родителей, имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе (мать инвалид 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Виноградовой Л.Е., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Виноградовой Л.Е., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Виноградовой Л.Е. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградову Л. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Виноградовой Л.Е. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать Виноградову Л.Е. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Виноградовой Л.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова