Материал №9-66/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000279-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Лямбирь 5 апреля 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Шарыченкова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 262 977 руб. 46 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.
В то же время, статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).
По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов искового заявления, 21 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки права (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которого к последнему перешло в числе прочих право требования по кредитному договору № 61016837214 от 12 апреля 2012 г., заключенному с Шарыченковым А.С.
В соответствии с пунктом 1.2.5.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) все споры, возникающие из договоров или связанные с ними, касающиеся исполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.1. данных Условий, место нахождения Банка: г. Москва, ул. Кожевническая, д.14.
При таких обстоятельствах пункт 1.2.5.1 Общих условий позволяет однозначно определить территориальную подсудность спора.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шарыченкову А.С. подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление о взыскании с Шарыченкова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 262 977 руб. 46 коп., разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья А.В. Меркулова