Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-2/2023 от 08.02.2023

КОПИЯ

Дело № 15-2/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Даниленко Т.С.

при секретаре Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения по <адрес> городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> Жулина А.Ю. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – Постановления по делу №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края, вступившего в законную силу <Дата>, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ в виде 24 часов, в отношении должника – ЕГВ, <Дата> в пользу взыскателя – УФССП России по <адрес>, в связи со смертью ЕГВ <Дата>.

Судебный пристав-исполнитель Жулина А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживает заявленные требования о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата>, суд пришёл к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Порядок обращения к исполнению вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, приведения их в исполнение, прекращения исполнения, разрешения вопросов, связанных с исполнением постановлений о назначении административного наказания, регулируется нормами ст. ст. 31.3, 31.4, 31.7, 31.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном порядке умершим.

В силу изложенного, требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и разрешаются в порядке административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> городскому округу возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, которым ЕГВ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа, об исполнении административного наказания в виде обязательных работ сроком 24 часа в отношении ЕГВ

В рамках исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю поступила информация от отделения о том, что ЕГВ, умерла <Дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая смысл вышеприведенных норм, суд считает необходимым разъяснить судебному приставу-исполнителю, что с данным заявлением ему следовало обратиться в порядке ст. 31.8 КоАП РФ к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края, вынесшему постановление о привлечении ЕГВ к административной ответственности, для решения вопроса о прекращении исполнения постановления об административном правонарушении, а затем прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      подпись                                                                           Даниленко Т.С.

Копия верна: Судья                                                                        Т.С.Даниленко

Секретарь с\з                                                                                    Филинова З.Н.