Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2024 от 15.01.2024

Мировой судья судебного участка <суммы изъяты>

судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО

Суслопаров А.А.

                    Дело № 11-40/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «Инновационные технологии» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

    «Возвратить заявление ООО «Инновационные технологии» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>.

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мировой судья судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 07 декабря 2023 года рассмотрев данное заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, вынес определение о возвращении заявления ООО «Инновационные технологии» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы по жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч.1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов.

Как следует из представленных материалов дела, 13.10.2023 г. ООО «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество должника, его дата рождения, место рождения, идентификатор не известны.

Мировой судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребовал информацию о собственнике по указанному заявителем адресу, сведения о котором отсутствуют.

По запросу суда об истребовании сведений о собственнике жилого помещения установлено, что в ЕГРН сведения об объекте недвижимости по адресу<адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос врио начальника отдела по вопросам миграции следует, что в ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою ведётся персональный учёт граждан, в связи с этим, предоставление сведений о зарегистрированных гражданах по месту жительства (пребывания) в жилых помещениях по адресам не представляется возможным. Поквартирные карточки на жилое помещение с внесенными сведениями о зарегистрированных лицах находятся в управлении юридического лица (собственника).

В налоговом органе, органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения не истребовались, ввиду недостаточных данных о должнике, сообщенных взыскателем.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришёл к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа не соответствует требованиям к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным статьей 124 настоящего Кодекса, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы, что суд не надлежащим образом направил запросы, опровергается материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, суд находит указанные в определении выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм процессуального и материального права и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений, являющихся основаниями для отмены определения мирового судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологи» - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                         А.Л. Осмоловская

Мотивированное определение

изготовлено 13.02.2024 г.