Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2024 (13-356/2023;) от 04.12.2023

УИД 66RS0013-01-2019-000582-39

Материал № 13-17/2024 (2-496/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                             01 февраля 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беспаловой Н. В. о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

<*** г.> решением Каменского районного суда Свердловской области исковые требования ООО «ЭОС» к Беспаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать с Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>, заключенному между ответчиком Беспаловой Н.В. и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг в размере 167 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42728,57 руб., а всего 210628,57 руб.».

Не согласившись с решением суда от <*** г.> Беспаловой Н.В. подано заявление об отмене судебного акта.

Решением Каменского районного суда Свердловской области по делу №*** от <*** г.> взыскано с ответчика Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.>: основной долг в размере 141791,57 руб., проценты за пользование займом в размере 7541,74 руб., а всего 149333,31 руб., с Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана государственная пошлина в размере 4186,67 руб.

В настоящее время Беспалова Н.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование поданного заявления указано, что в ходе исполнительного производства №***-ИП от <*** г.>, возбужденного на основании решения Каменского районного суда Свердловской области №*** от <*** г.>, вступившего в законную силу <*** г.>, и отмененного в последствии определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, с ответчика Беспаловой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» удержана сумма в размере 102930,48 руб. Поскольку по отмененному решению Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> по делу №*** с Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» была удержана сумма в размере 102930,48 руб. по исполнительному производству №***-ИП, а в последствии в другом гражданском деле №*** от <*** г.> окончательно взыскана с Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» сумма в размере 141791,57 руб., госпошлина в размере 7541,74 руб., то ООО «ЭОС» может вновь предъявить исполнительный лист уже по новому решению №*** на сумму 141791,57 руб., проценты в размере 7541,74 руб., госпошлину в размере 4186,67 руб. к Беспаловой Н.В. и возбудить исполнительное производство уже по исполнительному листу по гражданскому делу №***.

Заявитель Беспалова Н.В., заинтересованное лицо ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не представили.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №*** по иску ООО «ЭОС» к Беспаловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, №*** по иску ООО «ЭОС» к Беспаловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из представленной в материалы гражданского дела справки о движении денежных средств, в ходе исполнительного производства №***-ИП от <*** г.>, возбужденного на основании решения Каменского районного суда Свердловской области №*** от <*** г.>, вступившего в законную силу <*** г.>, и отмененного в последствии определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, с ответчика Беспаловой Н.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» удержана сумма в размере 102930,48 руб. Поскольку по отмененному решению Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> по делу №*** с Беспаловой Н.В. в пользу ООО «ЭОС» была удержана сумма в размере 102930,48 руб., следовательно, имеются предусмотренные положениями ст. 443 ГПК РФ основания для поворота исполнения решения суда.

Так как взыскателем ООО «ЭОС» удержана денежная сумма во исполнение решения в общей сумме 102930,48 руб., при повороте исполнения решения в пользу заявителя Беспаловой Н.В. с ООО «ЭОС» возврату подлежит денежная сумма в размере 102930,48 руб.

С учетом изложенного, поданное заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Беспаловой Н. В. о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> по иску ООО «ЭОС» к Беспаловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать в пользу Беспаловой Н. В. (№*** выдан <*** г.> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) с ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) денежные средства в сумме 102 930 (сто две тысячи девятьсот тридцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                    Ю.Б. Подгорбунских