Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2023 ~ М-5540/2023 от 04.10.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» п.п.

представителя ответчика п.п. – адвоката п.п., представителя ответчика п.п. – адвоката п.п.

01 ноября 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к п.п., п.п. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к п.п., п.п. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. п.п. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, а именно, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. п.п. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ, а именно, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Таким образом, п.п. и п.п. путем обмана относительно наступления страховых событий, похитили денежные средства принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», на общую сумму №... коп., соучастниками преступления ущерб частично был возмещен в сумме №...., не возмещался. С учетом

изложенных выше обстоятельств, просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного преступлением с п.п. – №...

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» п.п. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики п.п., п.п. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Представитель ответчика п.п., адвокат п.п. в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, указав, что ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не получил, и суду не известно его мнение по поводу предъявленных к нему исковых требований.

Представитель ответчика п.п., адвокат п.п. в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, указав, что ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не получил, и суду не известно его мнение по поводу предъявленных к нему исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нормами ч.3 ст.42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 15

сентября 2023 года, п.п. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

п.п. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить п.п. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком п.п., "."..г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

    Из текста приговора следует, что п.п., п.п. совместно с иными лицами, путем обмана относительно наступления страховых событий похитили денежные средства принадлежащие страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

    Приговор Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

    Как следует из текста искового заявления п.п. и п.п., были инсценированы следующие страховые события – дорожно- транспортные происшествия, а именно:

№уб.	Страховое событие	Выплачено	Всего	Возме-щено
1	12542968 п.п.	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес> <адрес> <адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований с п.п. в размере <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с п.п., "."..г. года рождения (паспорт <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <адрес>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере №...

Взыскать с п.п., "."..г. года рождения (паспорт <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <адрес>) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере №...

     Взыскать с п.п., "."..г. года рождения (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета администрации городского округа – <адрес> в размере №...

    Взыскать с п.п., "."..г. года рождения (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета администрации городского округа – <адрес> в размере №...

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (4-"."..г.- выходные, праздничные дни)

Судья

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-38