Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2023 от 16.10.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г.Тулун                                               13 ноября 2023 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении *** УИД 38RS0***-98 в отношении

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, безработной, зарегистрированной по адресу: ****, ****, проживающей по адресу: ****, имеющей паспорт серии 2522 *** выдан ...... ГУ МВД России по ****,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

...... в 07 часов 40 минут ФАД А-331 «Вилюй» 10км.+650м., водитель ФИО1 .......р., управляя транспортным средством .........., с государственным регистрационным знаком *** 138 регион, двигалась по ФАД А-331 «Вилюй» в районе 10км 650метров ****, со стороны **** в сторону ****, совместно с пассажиром ФИО2 ...... г.р., не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожных условий, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП участники ДТП ФИО1, ФИО2 с телесными повреждениями поступили в ОГБУЗ "Тулунская городская больница». В результате ДТП ФИО2 согласно заключения эксперта *** от ...... причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. В результате ДТП ФИО1 согласно заключения эксперта *** от ...... причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО1, потерпевший ФИО2, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО4 ...... по факту того, что в 07 часов 40 минут ФАД А-331 «Вилюй» 10км.+650м., водитель ФИО1 .......р., управляя транспортным средством .........., с государственным регистрационным знаком *** регион, двигалась по ФАД А-331 «Вилюй» в районе 10км 650метров ****, со стороны **** в сторону ****, совместно с пассажиром ФИО2 .......р., не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожных условий1, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП участники ДТП ФИО1, ФИО2 с телесными повреждениями поступили в ОГБУЗ "Тулунская городская больница».

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», на а/д «Вилюй» в районе ****, произошло ДТП. (л.д.3).

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», в ТГБ поступил ФИО2, .......р., проживает по адресу: ****-2, ****, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб ШОП, грудного отдела позвоночника, рвано- ушибленная рана правой надбровной области, тупая травма живота(л.д.4).

Согласно сообщению КУСП *** от ......, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», в ТГБ поступила гр. ФИО1, .......р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ(л.д.5).

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 поясняла, что ......, в 07 часов 40 минут, она управляла транспортным средством .........., с государственным регистрационным знаком *** регион, двигалась по автодороге А331 «Вилюй» с ****. Скорость движения была 80 км.ч., Ремнем безопасности она была пристегнута. С ней на пассажирском, соседнем сидении ехал мой знакомый ФИО2 Ремнем безопасности пристегнут не был, хотя она говорила ему об этом. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он вел себя спокойно, но позже откинул сиденье назад, ноги положил на панель, а руки сложил на нее. Она стала просить прекратить себя так вести, после чего ФИО2 начал дергать рычаг переключения передач. Машина пошла юзом и она не справилась с рулевым управлением, машина съехала с дороги и перевернулась. ФИО2 вылетел из машины. Был ли он в сознании или нет, я не видела. Спиртные напитки ни до ДТП ни после, я не употребляла. ДТП произошло около ****. Вину в административном правонарушении признала в полном объеме. (л.д.14).

Осмотром места совершения административного правонарушения от ...... и схемой места совершения административного правонарушения, зафиксирована схема расположения съезда автомобиля с автодороги, расположенной по адресу: А331 «Вилюй» 10км+650м. (л.д. 7-11).

Получение потерпевшим ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде: открытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, с образованием рвано-ушибленной раны правой надбровной дуги, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков. Закрытого компрессионного перелома тела 3 позвоночника поясничного отдела позвоночника 1 степени без нарушения функции спинного мозга. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и оцениваются в своей совокупности как повреждения причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку долговременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. (л.д.29-31)

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ему нарушений требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью ФИО2

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для ее освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью ФИО2

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаю предусмотренные п.п. 1, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Не усматриваю обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

        постановил:

░░░1, ░░░░░░░░░░ ...... ░ ****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ **** (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ **** ░/░ ***), ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ****, ░░░ ***, ░░░./░. 40***, ░░░░░ ***, ░░░ 18***, ░░░: 18***.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░