Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 10.07.2020

УИД 59MS0134-01-2020-000869-28

Дело № 12-21/2020

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

7 августа 2020 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8 жалобу

Силинского Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края 23 июня 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    у с т а н о в и л а:

20 мая 2020 года ИДПС (дислокация с.Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочёвский» ФИО3 в отношении Силинского В.В. составлен протокол 59 БВ № 812363 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края принято постановление о признании Силинского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Силинский В.В. обжаловал постановление, заявил требование об его отмене, указал, что о дате рассмотрения протокола не был извещён.

В судебном заседании Силинский В.В., поддержав жалобу, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, утверждает, что на номер его мобильного телефона № СМС-сообщения из мирового суда не приходили. О назначенном наказании он узнал, получив постановление.

Заслушав лицо, привлечённое к ответственности, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Согласно п.1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из протокола об административном правонарушении от 20 мая 2020 года следует, что в 21:40 часов 20 мая 2020 года на автодороге <данные изъяты> Силинский В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с отсутствующим государственным регистрационным

знаком, на незарегистрированном в установленном порядке автомобиле, чем нарушил п. 1 основных положений ПДД. Правонарушение Силинским В.В. совершено повторно.

Приведённые обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2020 года о привлечении Силинского В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями Силинского В.В. от 21 мая 2020 года; сведениями о правонарушениях, совершённых Силинским В.В..

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Силинского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьёй и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы о неизвещении лица, привлечённого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Силинским В.В. дано согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения (л.д. 4). Сообщение об извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировым судьёй судебного участка №1 Юрлинского судебного района доставлялось Силинскому В.В. дважды (8 июня 2020 года и 16 июня 2020 года) по указанному им номеру телефона, что подтверждается отчётами об отправке СМС (л.д. 14 и 16).

Таким образом, мировым судьёй обязанность по надлежащему извещению Силинского В.В. о месте и времени рассмотрения дела выполнена, в связи с чем дело было правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Силинский В.В. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалованного постановления, Силинским В.В. не приведено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено Силинскому В.В. в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Силинского В.В. к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, а также обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1                 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 23 июня 2020 года в отношении Силинского Владислава Владимировича, оставить без изменения, жалобу Силинского В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                          Т.И. Труженикова