Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1043/2023 от 05.09.2023

Председательствующий- Черняков М.М. дело №7р-1043/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2023 года жалобу защитника Покарева А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.06.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «Кедровые срубы»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 21 ноября 2022 года, ООО «Кедровые срубы» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Согласно постановлению, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи Дозор-МП, идентификатор 118-006-193 установлено, что 03.11.2022 года в 11 час. 38 мин. по адресу: <адрес> в нарушение п.6.10 Правил благоустройства территории г.Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, повреждена расположенная в границах г.Красноярска территория, занятая травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Кедровые срубы», что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 6 июня 2023 года, по жалобе директора ООО «Кедровые срубы» Калинина Е.Ю., приведенное постановление, оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Покарев А.В. просит отменить приведенное постановление и судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку из представленного фотоматериала невозможно установить что территория, где было размещено транспортное средство, является именно газоном в соответствии с определением понятия «газон», данным в п.38 ГОСТа 28329-89 от 01.01.1991 г. «Озеленение городов» и в результате его размещения были повреждены зеленые насаждения, произошло образование вмятин и оставление полос на почве.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Покаревым А.В., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение подлежащими изменению.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность, за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств.

Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378 утверждены Правила благоустройства территории города Красноярска.

Согласно пункту 1.2 данных Правил, объектами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры, зеленые насаждения, малые архитектурные формы, заборы (ограждения) и другие объекты, используемые как составные части благоустройства.

Пунктом 6.10. Правил благоустройства установлено, что на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Выводы о совершении ООО «Кедровые срубы» рассматриваемого правонарушения подтверждается собранными доказательствами, анализ которых дан в судебном решении, в их числе: фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП» идентификатор №18-006-193, на котором, вопреки доводам жалобы, зафиксировано что принадлежащее ООО «Кедровые срубы» транспортное средство было расположено именно на газоне, огороженном бордюром, кроме того, усматривается нахождение зеленых насаждений в непосредственной близости от автомобиля (№). Отсутствие на фотофиксации правонарушения видимого травянистого покрова непосредственно под колесами автомобиля, не означает исключение этого земельного участка из категории участков с зелеными насаждениями. Кроме того, из общедоступных сведений, в том числе «гугл карт», имеющихся в сети «Интернет», в месте осуществления парковки автомобиля SUZUKI VITARA, около дома по адресу: <адрес> расположен газон. При этом отмечаю, что транспортное средство не может быть размещено на территории, занятой травянистыми растениями, без их повреждения, в частности, без трамбовки почвы, вмятин, оставления полос непосредственно под автомобилем.

Таким образом, доводы жалобы защитника Покарева А.В. об отсутствии в материалах дела доказательств отнесения занятой автомобилем территории к газону, а также повреждения в результате этого зеленых насаждений и почвы, не могут быть приняты как состоятельные.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Кедровые срубы» по пункту 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», квалифицированы верно.

Вместе с тем, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО «Кедровый срубы» с 10 ноября 2019 года внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием. Основания для не применения к ООО «Кедровый срубы» положений ст.4.1.2 КоАП РФ, отсутствуют.

В этой связи, с учетом положений ч.3.1 ст.4.1КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в отношении ООО «Кедровые срубы» подлежит снижению до минимального размера административного штрафа, установленного санкцией п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края №7-2161 «Об административных правонарушениях» для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В остальном, постановление и решение судьи изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № административной комиссии Ленинского района в г.Красноярске от 21 ноября 2022 года, а также решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 6 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Кедровые срубы», изменить, снизить размер административного штрафа назначенного ООО «Кедровые срубы» до 15 000 рублей.

В остальной части указанные постановление и судебное решение, оставить без изменения, жалобу защитника Покарева А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.