Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2024 (2-2527/2023;) ~ М-2184/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-322/2024 (2-2527/2023)

УИД 29RS0024-01-2023-002851-40

12 апреля 2024 года                                                                      г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Зиннатове Г.А.,

с участием Коршука С.Я. и его представителя Брюханова С.А., Коршука С.Я. и его представителя Островского Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению Коршука Д.С. к Коршуку С.Я. о взыскании денежных средств,

установил:

Коршук С.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Коршуку Д.С. о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на названную квартиру в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8

Определением суда от 16.02.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление Коршука Д.С. к Коршуку С.Я. о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с Коршука С.Я. денежных средств в размере 2 146 000 рублей, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3 и являющиеся невыплаченной <данные изъяты> заработной платой ФИО3

В судебном заседании истец (ответчик по встречному требованию) Коршук С.Я. и его представитель обратились с заявлениями об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Коршук С.Я. и его представитель в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, указали на то, что условие мирового соглашения в части передачи денежных средств в настоящее время исполнено.

Третье лицо нотариус ФИО8, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

Заслушав участников процесса, изучив мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Стороны в мировом соглашении определили, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из приведенных норм, 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу, что составит 210 рубля.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о взыскании денежных средств, на следующих условиях:

Коршук С.Я., Истец по первоначальному исковому заявлению в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, Куршуку Д.С.;

Коршук С.Я., Ответчик по встречному исковому заявлению в добровольном порядке выплачивает Коршуку Д.С., Истцу по встречному исковому заявлению, денежные средства в размере 2 146 000 рублей 00 копеек;

Передача указанных денежных средств осуществляется в Соломбальском районном суде г. Архангельска 12.04.2024, после подписания данного мирового соглашения и фиксируется распиской о передаче денежных средств, подписываемой Сторонами;

Коршук Д.С., в связи с осуществлением Коршуком С.Я. в добровольном порядке выплаты по встречным исковым требованиям в размере 2 146 000 рублей 00 копеек, отказывается от заявленных по встречному иску требований в полном объеме;

Коршук Д.С., в связи с осуществлением Коршуком С.Я. в добровольном порядке выплаты по встречным исковым требованиям в размере 2 146 000 рублей 00 копеек, настоящим отказывается от любых денежных выплат, в том числе страховых выплат, а также выплат компенсационного характера, полученных либо подлежащих получению Коршуком С.Я. в связи со смертью ФИО26;

Стороны не имеют и не будут предъявлять в будущем никаких претензий, относительно предметов спора, как по первоначальному, так и по встречному исковым заявлениям;

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить Коршуку С.Я. 70 процентов от уплаченной государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» Архангельское ОСБ <данные изъяты>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                             К.И. Жданова