Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2023 (1-372/2022;) от 15.12.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-003186-82

1-49/2023 (1-372/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                              30 января 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимой Миляевой Е.Д.,

защитника – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миляевой Елены Дмитриевны, ... судимой:

11 января 2023 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Елена Дмитриевна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

08 сентября 2022 года в вечернее время, Миляева Е.Д., имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «Fly», в интернет-магазине ... в мессенджере ...», через тайник-закладку заказала наркотическое средство - «соль», за денежные средства в размере 2400 рублей, которые перевела на номер карты, указанный в объявлении. Далее, после оплаты, Миляевой Е.Д. на мобильный телефон поступили координаты и фотографии с указанием места, где можно забрать приобретенное ей наркотическое средство, а именно на земле, под сухой травой у стены бетонного строения, расположенного в 50 метрах к западу от жилого многоквартирного ... по ..., в 60 метрах к югу от магазина «Фикс прайс», по адресу: ..., и в 5 метрах от задней стены церкви «Святителя Николая», расположенной по адресу: ....

Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, Миляева Е.Д., получив сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника-закладки, направилась на указанное место, где забрала приобретенное ею наркотическое средство с места «закладки» и стала хранить при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия.

08 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство Миляева Е.Д., находясь в междупутье подъездного железнодорожного пути станции Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги, расположенного в 170 метрах к западу от жилого многоквартирного ... и в 20 метрах к востоку от жилого ... ... по ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, где в период времени с 19 часов 05 минут и до 19 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, Миляева Е.Д. самостоятельно выдала из левого бокового наружного кармана, одетой на ней куртки черного цвета, зип-пакет с наркотическим средством, изъятый и опечатанный впоследствии сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество, массой 0,80 грамма, изъятое у Миляевой Е.Д., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, который включен в Список № I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массой 0,80 г. является значительным размером наркотического средства, запрещенного к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимая Миляева Е.Д. полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чиликин А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая Миляева Е.Д. согласна с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления судебного акта без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Миляевой Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Миляева Е.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56, 58), согласно заключению комиссии экспертов ...-А от ... признаков психического расстройства не обнаруживает, ... вменяема, наркотической зависимости не выявлено, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.129-131), по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Миляевой Е.Д. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как иной вид наказания не способен достичь целей уголовного наказания.

Размер наказания определяется судом в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку Миляева Е.Д. осуждается за преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, за которое осуждается Миляева Е.Д., совершено ею до вынесения приговора от 11.01.2023, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с вновь назначенным наказанием. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Миляевой Е.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным в отношении Миляевой Е.Д. меру пресечения не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миляеву Елену Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 января 2023 года окончательно Миляевой Елене Дмитриевне назначить наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год, со штрафом в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Миляеву Елену Дмитриевну периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденной право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Миляевой Е.Д. не избирать.

Процессуальные издержки с Миляевой Е.Д. не взыскивать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ..., л.д.106), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                          Н.В. Шатилова