Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-128/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД 16RS0№-24

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 615654 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 615654 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 514900 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 507382 руб., из которых: 475436 руб. 70 коп. – основной долг, 31110 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 253 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 581 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8273 руб. 82 коп.

Истец – Банк ВТБ (ПАО), представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают, не возражают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к истцу Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Заявление ответчика удовлетворено, на имя ответчика банком открыт счет №, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 615654 руб. под 10,20 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 19 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13141 руб. 50 коп. каждый, за исключением последнего – 13048 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчет истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 507382 руб., из которых: 475436 руб. 70 коп. – основной долг, 31110 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 253 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 581 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, а равно доказательств погашения долга по договору кредита в суд не представил. В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает расчет истца верным.

Поскольку до настоящего времени заложенность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата кредита ответчиком ФИО1 не представлены, то на основании вышеназванных положений закона, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8273 руб. 82 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН 164203056127, СНИЛС 151-039-033-15), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность в размере 507382 (пятьсот семь тысяч триста восемьдесят два) руб. 20 коп., из которых: 475436 руб. 70 коп. – основной долг, 31110 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 253 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 581 руб. 64 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273 (восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 82 коп., а всего 515656 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                   подпись                 Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                              Ч.З. Зайнуллина

                 суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-24)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.