Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2021 ~ М-1243/2021 от 28.07.2021

        УИД: 50RS0004-01-2021-001887-40

        №2-1160/2021

                Заочное РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                 17 ноября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи          Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания    Косаревой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Филберт» к Кравченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 355 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 352 718 руб. 99 коп, проценты - 175 636 руб. 63 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 руб. 56 коп.

      В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кравченко А.В. заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 271 руб. 19 коп. под 24,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены ответчику на лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Уведомление об уступке права требования Банком ответчику Кравченко А.В. направлено со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представитель.

Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещен.

Третье лицо представитель АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кравченко А.В. заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 271 руб. 19 коп. под 24,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переведены ответчику на лицевой счет №. Ответчиком вносились денежные средства по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору в полном объеме не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кравченко А.В., перешло ООО «Филберт».

Уведомление об уступке права требования Банком ответчику Кравченко А.В. направлено со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 528 355 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 352 718 руб. 99 коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 175 636 руб. 63 коп.

      Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, а также каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

      В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 528 355 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 483 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        Решил:

     Иск общества с ограниченной ответственность «Филберт» к Кравченко Александру В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Кравченко Александра В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 355 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 352 718 руб. 99 коп, проценты - 175 636 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 руб. 56 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            подпись                                      Е.Н. Коняхина

    Копия верна

    Судья