Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-312/2022 от 15.04.2022

Судья Глебов Д.В. Дело № 21-312/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 11 мая 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Святогорова Владимира Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе потерпевшего ФИО1 на решение судьи Кемеровского районного суда от 23 марта 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу от 23 декабря 2021 г. Святогоров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Данное постановление Святогоров В.В. обжаловал в районный суд, ссылаясь на то, что место столкновения автомобилей не является перекрестком, автомобиль «Лада Приора» выезжал с дворовой территории, тогда как он двигался по ул. Парковой.

    Решением судьи Кемеровского районного суда от 23 марта 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Святогорова В.В. состава административного правонарушения.

    В жалобе потерпевший ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на законность и обоснованность постановления; обязанность Святогорова В.В. на перекрестке равнозначных дорог пропустить автомобиль, двигавшийся от него справа; неправильную оценку судом исследованных доказательств.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 защитника Святогорова В.В., прихожу к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Святогоров В.В. был признан виновным в том, что 20 декабря 2021 г., управляя автомобилем «Хонда Цивик», в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Лада Приора» под управлением ФИО1., приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения.

    Отменяя постановление, судья пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 права преимущественного проезда перекрестка, т.к. при повороте налево он осуществлял движение по траектории, движение по которой не допускается Правилами дорожного движения, и отсутствии в действиях Святогорова В.В. нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из перечисленных выше требований КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Кемеровского районного суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

    На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова