Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2022 от 02.06.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-336/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2022-004291-49

дело № 12-336/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т.Исмагилов

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова В.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Гайнетдинова Р.Р. от 22 мая 2022 года Евдокимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление старшего инспектора ОГИБДД отменить, по доводам, изложенным в нем.

Евдокимов В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что когда проезжал нерегулируемый перекресток и пешеходный переход, который находился за ним, пешеход не вступил на проезжую часть, намерений осуществить данные движения не имел, находился примерно в метре от бордюра, который разделяет проезжую часть от тротуара.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Гайнетдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы Евдокимова В.И., изучив представленные видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении – 22 мая 2022 года в 12 часов 28 минут Евдокимов В.И. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Евдокимова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении представитель административного органа исходил из виновности Евдокимова В.И. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении, в то же время иных доказательств виновности Евдокимова В.И. и опровергающие доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Евдокимов В.И. при рассмотрении дела по жалобе, последовательно отрицал вину в совершении правонарушения, указывал на то, что пешеход находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода и просто стоял, намерений перейти проезжую часть не имел.

В подтверждение своих доводов, предоставил видеозапись с регистратора, расположенного внутри его транспортного средства. Как следует из данной записи, при приближении транспортного средства, под управлением Евдокимова В.И. и проезда зоны пешеходного перехода, пешеход, находящийся по правую сторону, относительного транспортного средства, действительно стоит на месте, примерно на расстоянии более одного метра от края проезжей части, какие-либо движения, направленные на пересечение проезжей части по пешеходному переходу, не осуществляет, следовательно в данном случае у Евдокимова В.И. не возникает обязанности предоставить преимущество и уступить дорогу указанному лицу.

Иных сведений о том, что в нарушение п.14.1 ПДД РФ Евдокимов В.И. не выполнил обязанность и не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Евдокимова В.И.

Какие-либо иные доказательства вины Евдокимова В.И. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РТ от 22 мая 2022 года вынесенное в отношении Евдокимова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Евдокимова В.И. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Гайнетдинова Р.Р. от 22 мая 2022 года о привлечении Евдокимов В.И. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья