Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 (2-2771/2023;) ~ М-2401/2023 от 27.10.2023

Дело №...                                                                           УИД: 66RS0№...-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                                                 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прудник Дарьи Андреевны к Прудник Александру Владимировичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и выдаче платежных документов,

у с т а н о в и л:

Истец Прудник Д.А. обратилась с иском к Прудник А.В. и просит установить порядок и размер участия по внесению платы за содержание жилого помещения, отопления, взносов за капитальный ремонт, техническое обслуживание, коммунальные услуги, пользование домофоном, лифтом за Прудник Д.А. - ? долю платежей, за Прудник А.В. ? доли платежей, в отношении жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) а коммунальные платежи в вышеуказанной квартир возложить на ответчика в полном объеме по причине его фактического проживания в нем, а также истец просит возложить на ответчика обязанность по оплате долгов по отоплению, содержанию, капитальному ремонту, пользование лифтом, домофоном, в размере 40 217 руб. 25 коп., по коммунальным платежам по пользованию холодной водой, горячей водой и канализации в размере 5 037 руб. 55 коп., электрической энергией 1919 руб. 49 коп., вывоз ТКО - 1 942,92 руб., начисленные по состоянию на 30 ноября 2023 года, а на истца возложить обязанность по оплате содержания жилья, отопления в размере 13 405 руб. 75 коп. в том числе долг за наследодателя. Просит взыскать с Прудник А.В. расходы по составлению иска 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Истец является собственником ... в праве собственности на жиле помещение по адресу: г... на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти .... Отец ... являлся собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти отца .... Ответчик Прудник А.В. приходится дядей который после смерти .... является собственником ... квартиры. Однако при жизни бабушка Прудник Т.П. завещала дяде имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру. Ответчик с заявлением о принятии наследства обратился, однако права на указанную долю не оформил, фактически вступил в права наследования. Отец истца ... на момент смерти в квартире не проживал, только являлся собственником в отношении ? доли в праве собственности на жилое помещение, долг имелся по содержанию жилья который составлял 7 566 руб. 57 коп. О наличии задолженности узнала после оформления наследственных прав. По состоянию на 30 ноября 2023 года имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец в настоящее время обучается в медицинском колледже, одной оплачивать коммунальные услуги и жилье тяжело, при это в квартире она фактически не проживает, в связи с чем, полагает целесообразным определить ею долю в расходах в размере ? доли начислений. Ответчик не желает решать вопрос порядка несения расходов.

В судебном заседании истец Прудник Д.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик Прудник А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по ... однако извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании в лице представителя участия не принимали, извещены.

Заслушав доводы истца и изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... Сведения о праве собственности на указанные доли внесены в ЕГРН. Вместе с тем ранее жилое помещение в ? доле принадлежало ..., которая свою долю завещала Прудник А.В. и который после её смерти, последовавшей ... года обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства по завещанию, однако в установленном законом порядке права на имущество н зарегистрировал. Таким образом, судом установлено, что Прудник А.В. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию принял имущество следовательно обязан нести бремя его содержания.

По сведениям МКУ «СПО» в спорном жилом помещении по адресу ... зарегистрированы: начиная с 01.03.2011 года и по день рассмотрения дела - Прудник А.В., ранее были зарегистрированы: ...

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указала истец, между ним и другим собственником жилого помещения не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, в связи с чем, необходимо принять решение об определении порядка такой оплаты.

Судом учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец и ответчики имеют право долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу ..., при этом членами одной семьи они не являются, поэтому с учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между собственниками жилого помещения следует определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по содержанию общего домового имущества исходя из размера доли собственников в праве собственности на жилое помещение, при этом начисления за коммунальные услуги внутри жилого помещения, суд полагает целесообразным возложить на ответчика Прудник А.В., который имеет регистрацию в жилом помещении и фактически в нем проживает. Таким образом, порядок несения расходов следует установить в следующем порядке:

- на Прудник Александра Владимировича возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере ... от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, домофон, отопление, и в полном объеме за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, и электроснабжение, начисление платы за пользование которыми производится внутри жилого помещения и исходя из количества лиц проживающих в жилом помещении;

- на Прудник Дарью Владимировну возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере ... от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, домофон.

В отношении требований истца по распределению порядка оплаты задолженности образовавшейся по состоянию на 30 ноября 2023 года (дата указана истцом), суд приходит к следующему выводу.

Суду представлены сведения о том, что в отношении жилого помещения по адресу ... имеется задолженность по внесению оплаты жилья и коммунальных услуг. Суд приходит к выводу о необходимости распределения порядка погашения образовавшейся задолженности исходя из размера из размера доли собственников в праве собственности на жилое помещение, в том числе и долга наследодателя истца ... начиная с 03 апреля 2023 года, при этом начисления которые произведены за коммунальные услуги внутри жилого помещения, суд полагает целесообразным возложить на ответчика Прудник А.В., поскольку он единолично имеет регистрацию в жилом помещении и фактически в нем проживает в течение длительного времени начиная с 01.03.2011 года. Одновременно судом принимается во внимание, что истцом не представлено сведений о наличии судебных решений в отношении образовавшегося долга, в связи с чем, при установлении факта наличия судебного решения (судебного приказа) данную задолженность, следует исключить из распределения порядка оплаты долга.

Принимая во внимание, что решение суда, вступившее в законную силу согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, соответственно лица осуществляющие управление многоквартирным домом и оказывающие коммунальные услуги обязану будут реализовать между истцом и ответчиком права на самостоятельное несение расходов за принадлежащее им на праве собственности жилое помещение.

Суд дополнительно отмечает, что в случае изменения обстоятельств, имевших место на день разрешения спора по существу (в том числе изменения порядка начисления платы за коммунальные услуги с учетом количества собственников и лиц проживающих в жилом помещении), установленный порядок оплаты жилья и коммунальных услуг может быть изменен при новом обращении в суд.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Прудник Д.В. при подаче искового заявления произвела оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. (л.д. 30). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Дополнительно по составлению иска истец произвела расходы в сумме 5 000 руб. (л.д. 20), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прудник Дарьи Андреевны к Прудник Александру Владимировичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и выдаче платежных документов, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ...

- на Прудник Александра Владимировича возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере ... от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, домофон, отопление, и в полном объеме за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, и электроснабжение, начисление платы за пользование которыми производится внутри жилого помещения и исходя из количества лиц проживающих в жилом помещении, в том числе образовавшейся задолженности, за исключением задолженности определенной и взысканной решением суда (судебным приказом);

- на Прудник Дарью Владимировну возложить обязанность по оплате жилого помещения в размере ... от всех начисленных платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, отопление, домофон, в том числе образовавшейся задолженности, за исключением задолженности определенной и взысканной решением суда (судебным приказом).

Решение является основанием для формирования Прудник Дарье Владимировне и Прудник Александру Владимировичу отдельных платежных документов, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и всем видам коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ...

Взыскать с Прудник Александр Владимировича в польз у Прудник Дарьи Владимировны судебные расходы в рамках гражданского дела № 2- 166/2024 в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 09 февраля 2024 года.

               Судья                                                                                   В.В. Марамзина