Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 ~ М-563/201016/2023 от 09.01.2023

Дело №2-80(1)/2023

64RS0023-01-2023-000021-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Ю.Ю. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО8 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении имущества в состав наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением Савчук Ю.Ю. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>., принадлежащая по 1/3 доли наследодателю и её сыновьям, то есть родным братьям истца: ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после которых наследодатель наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Указанная квартира была получена умершими: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность.

После смерти матери, Савчук Ю.Ю., обратился к нотариусу нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО8 с заявлением для оформления наследственных прав после умерших матери и братьев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом нотариального округа города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области ФИО8 №, в связи с тем, что Савчук Ю.Ю. пропустил шестимесячный срок на принятие наследства и не предоставил документ о рождении ФИО3. Поскольку необходимо подтвердить факт принятия наследства Савчук Ю.Ю. после ФИО2 и факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3. Следовательно, нотариус не имеет возможности установить, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 и включить его в наследственную массу.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства и признать за ним право собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Савчук Ю.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик и третьи лица, извещенные о месте времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, допросив в качестве свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Савчук Ю.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что умершие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16), и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17), являлись братьями истца Савчук Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же фактическими собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире, полученной ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 15), которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке Новоузенского производственного участка АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» средне-волжский филиал Саратовское областное отделение в реестре недвижимого имущества Новоузенского производственного участка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится право собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании договора приватизации от 18.12.2007г. (л.д. 18).

Согласно справке ООО «Управляющая компания Новоузенск» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на день выдачи справки были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 11).

В настоящее время Савчук Ю.Ю. фактически владеет указанной квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью жилого помещения (л.д. ).

Согласно ст. 291 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В нарушении названных требований закона, наследодатель свое право собственности надлежащим образом не оформил.

Вместе с тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что умершие: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходились родственниками истцу Савчук Ю.Ю.. После смерти матери ФИО2, истец Савчук Ю.Ю. как наследник первой очереди по закону вступил в права наследования после умершей, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 15), свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 16), свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 17), договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права ФИО3 (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права ФИО4 (л.д. 14), выпиской Новоузенского производственного участка Саратовского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.10.2022г. (л.д.18), постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 19) и материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу Савчук Ю.Ю., он вступил в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона, суд на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Савчук Ю.Ю. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении имущества в состав наследства, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю на квартиру, общей площадью 59,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю на квартиру, общей площадью 59,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю на квартиру, общей площадью 59,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Савчук Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 59,8 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров