Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-1018/2022 от 28.09.2022

Дело №

№

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                 28 ноября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- истца ИП Устинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устинова П.В. к Кишулько А.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Устинов П.В. обратился в суд с иском к Кишулько А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

    Свой иск обосновал тем, что 26.05.2021 года между ним как продавцом и ответчиком Кишулько А.А. как покупателем, был заключён договор купли-продажи товаров в рассрочку № УП0М-000569, по условиям которого, покупателю Кишулько А.А. переданы приобретённые у истца товары (всего 84 наименования), общей стоимостью 161 944, 14 рублей.

    По условиям заключённого сторонами договора купли-продажи, при заключении договора ответчиком Кишулько А.А. оплачено 30 000 рублей из 161 944, 14 рублей, оставшаяся часть должна была быть, согласно условий договора, внесена ответчиком Кишулько А.А. шестью равными платежами, по 21 990, 69 рублей каждый, в срок до 23.11.2021 года.

    Вопреки условиям договора, ответчик Кишулько А.А. принятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере 43 844,14 рублей.

Согласно п. 7.1 указанного договора купли-продажи, за нарушение срока оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, истцом начислены пени (неустойки), носящие штрафной характер, за просрочку исполнения обязательств ответчиком:

за период с 26.06.2021 года по 01.07.2021 года в размере 659, 72 рублей, за период с 26.07.2021 года по 01.08.2021 года в размере 769, 67 рублей; за период с 25.08.2021 года по 11.09.2021 года в размере 1 979, 16 рублей; за период с 24.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 3 288, 31 рублей, за период с 23.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере 66 423, 87 рублей, а всего на общую сумму 73 120, 73 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 года по 01.07.2021 года в размере 19,88 рублей; за период с 26.07.2021 года по 01.08.2021 года в размере 27,41 рублей; за период с 25.08.2021 года по 11.09.2021 года в размере 70, 49 рублей, за период с 24.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 134, 68 рублей; за период с 23.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере 4 123, 75 рублей, а всего в размере 4 376,21 рублей.

    Просит: взыскать с ответчика Кишулько А.А. в свою пользу долг по договору купли-продажи в размере 43 844,14 рублей; договорную неустойку в размере 73 120, 73 рублей; договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга, 43 844,14 рублей, за период с 22.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 года по 21.09.2022 года в размере 4 376, 21 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из размера основного долга 43 844, 14 рублей, и ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 22.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

    В судебном заседании истец – ИП Устинов П.В., свои исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Кишулько А.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом и заблаговременно, извещение вручено лично 20.10.2022 года, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Представитель истца – Богодист Ю.С., о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно – 01.11.2022 года, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Как следует из материалов дела и пояснений истца, 26.05.2021 года между сторонами был заключён договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа № №, по условиям которого ИП Устинов П.В. продал ответчику Кишулько А.А различные товары (всего 86 наименований), общей стоимостью 161 944, 14 рублей.

    По условиям указанного договора, оплата товара осуществляется покупателем в срок до 23.11.2021 года в соответствии с графиком платежей, первоначальный взнос в размере 30 000 рублей вноситься в момент подписания договора, окончательный платёж в размере 131 944, 14 рублей осуществляется в срок до 23.11.2021 года (п. 3.2).

    Согласно графика платежей (Приложение № к указанному договору купли-продажи), платежи вносятся равными частями, в размере 21 990, 69 рублей каждый, ежемесячно, 6 платежей, в срок до 25.06.2021 года; до 25.07.2021 года, до 24.08.2021 года, до 23.09.2021 года, до 23.10.2021 года, до 22.11.2021 года соответственно.

    Как следует из пояснений истца и сведений о поступлении платежей     по оплате товара в рассрочку по указанному договору, ответчик в качестве оплаты по указанному договору, оплатил: 01.07.2021 года 22 000 рублей, 01.08.2021 года 22 000 рублей, 11.09.2021 года 22 100 рублей, 17.09.2021 года 22 000 рублей, а всего 86 100 рублей.

    После 17.09.2021 года более платежей от ответчика не поступало.

    Таким образом, остаток долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, составляет 43 844, 14 рублей, из расчёта цена договора 161 944, 14 рублей за вычетом первоначального взноса в размере 30 000 рублей и за вычетом платежей в рассрочку в общей сумме 86 100 рублей.

    Учитывая, что должником не представлено доказательств оплаты долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 43 844, 14 рублей, а истец настаивает на её взыскании, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 7.1 указанного договора купли-продажи, за нарушение срока оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

истцом начислены пени (неустойки), носящие штрафной характер, за просрочку исполнения обязательств ответчиком:

за период с 26.06.2021 года по 01.07.2021 года в размере 659, 72 рублей, за период с 26.07.2021 года по 01.08.2021 года в размере 769, 67 рублей; за период с 25.08.2021 года по 11.09.2021 года в размере 1 979, 16 рублей; за период с 24.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 3 288, 31 рублей, за период с 23.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере 66 423, 87 рублей, а всего на общую сумму 73 120, 73 рублей.

Представленный истцом расчёт договорной неустойки проверен и найден верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, за период с 26.06.2021 года по 21.09.2022 года, в размере 73 120, 73 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2021 года по 01.07.2021 года в размере 19,88 рублей; за период с 26.07.2021 года по 01.08.2021 года в размере 27,41 рублей; за период с 25.08.2021 года по 11.09.2021 года в размере 70, 49 рублей, за период с 24.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 134, 68 рублей; за период с 23.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере 4 123, 75 рублей, а всего в размере 4 376,21 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и найден верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.06.2021 года по 21.09.2022 года, в размере 4 376, 21 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дал разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (п. 48).

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Кроме того, Верховный Суд РФ в п. 65 указанного Постановления Пленума разъяснил, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая, что расчёт взысканной задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, а также неустойки за нарушения обязательств произведён по состоянию на 21.09.2022 года.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 624 рублей, исходя из цены иска 121 341, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Устинова П.В., - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ИП Устинова П.В. с Кишулько А.А., родившегося <данные изъяты>: долг по договору купли-продажи в размере 43 844, 14 рублей, договорную неустойку за период с 26.06.2021 года по 21.09.2022 года в размере 73 120, 73 рублей; договорную неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга 43 844, 14 рублей за период с 22.09.2022 года по день фактической уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 376, 21 рублей 21 копейка за период с 26.06.2021 года по 21.09.2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 43 844, 14 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с 22.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы в размере 3 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.С. Яхина.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года

Копия верна.

Судья                                      Е.С. Яхина.