Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-114/2019 от 18.06.2019

Судья: Ходарева Г.Н.                                                   № 7(1)-114

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                              8 июля 2019 г.

    Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием Проскурникова Р.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июня 2019 г., которым Проскурников Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л:

23 апреля 2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

23 мая 2019 г. в отношении Проскурникова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На данное постановление Проскурниковым Р.С. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит отменить постановление судьи, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, выразившиеся в отсутствии в материалах дела определений о передаче административного материала другим должностным лицам – инспекторам ДПС ОР ГИБДД России по г. Старому Осколу Хайминову А.Н. и Чуеву С.В., тогда как определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено инспектором ДПС ОР ГИБДД России по г. Старому Осколу Горошаниным А.Ю., которым первоначально и проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Проскурникова Р.С., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Судьей установлено, что 23 апреля 2019 г., в 11 часов 20 минут, на перекрестке ул. Комсомольской – 8-е Марта, водитель Проскурников Р.С., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П. ., движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, где Проскурников Р.С. указал о своем согласии с правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему; объяснениями Проскурникова Р.С., П. ; заключением эксперта № от 15.05.2019; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Проскурниковым Р.С. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что касается утверждения заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, выразившихся в отсутствии в материалах дела определений о передаче административного материала другим должностным лицам – инспекторам ДПС ОР ГИБДД России по г. Старому Осколу Хайминову А.Н. и Чуеву С.В., то оно не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя – другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Проскурникова Р.С. было проведено инспекторами ДПС ОР ГИБДД России по г. Старому Осколу Горошаниным А.Ю., Хайминовым А.Н. и Чуевым С.В., которые согласно ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях по данным делам, а значит, вправе проводить и административной расследование по настоящему делу.

То обстоятельство, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования было вынесено инспектором ДПС ОР ГИБДД России по г. Старому Осколу Горошаниным А.Ю., тогда как в проведении самого административного расследования принимали участие иные должностные лица ГИДД – Хайминов А.Н. и Чуев С.В., который по его окончании составил протокол об административном правонарушении, правового значения не имеет, так как КоАП РФ не содержит норм, исключающих возможность совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов по делу разными должностными лицами, при условии наличия у них соответствующих полномочий, которые в силу ч. 2 ст. 28.2 и ст. 28.7 КоАП РФ и у Горошанина А.Ю., и у Хайминова А.Н., и у Чуева С.В. имелись, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Проскурникову Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Проскурникова Р.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июня 2019 г., вынесенное в отношении Проскурникова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Проскурникова Р.С. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                                                                   А.М. Незнамов