Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2021 от 28.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., с участием Лукина А.Л. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, командира ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» С.А.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Лукина А.Л. , родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Лукин А.Л., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции в связи с нахождением в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска). На требование сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. ответил отказом, в связи с чем в этот же день примерно в 12 часов был доставлен в МО МВД России «Волжский» для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ. В ходе составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. вел себя агрессивно, в отсутствие разрешения лица, составляющего административный протокол, производил видеозапись.

Тем самым Лукин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ командиром ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» С.А.М. составлен протокол № об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Лукин А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска). Был остановлен сотрудниками полиции, на требование сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола ответил отказом, поскольку сотрудники полиции не предъявили паспорта граждан Российской Федерации, а также указ Главы Республики Марий Эл с подписью и печатью, обосновывающий необходимость ношения в общественных местах средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска), а также сотрудники полиции не представили доверенность на право действия от имени начальника МО МВД России «Волжский». Далее был доставлен в МО МВД России «Волжский», где производил видеозапись, на требования сотрудников полиции прекратить вести видеозапись, отвечал отказом, в дальнейшем, прекратил производство видеозаписи.

Командир ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» С.А.М. материалы дела об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был выявлен Лукин А.Л., который находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения Лукину А.Л., пояснили причину обращения. На требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. отвечал отказом. В связи с чем примерно в 12 часов Лукин А.Л. для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ был доставлен в МО МВД России «Волжский». В ходе составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. в отсутствие разрешения лица, составляющего административный протокол, производил видеозапись, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.

Выслушав Лукина А.Л. , исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Лукина А.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами С.А.М. и С.Д.В., объяснением Саматовой А.В., пояснениями С.А.М. и Лукина А.Л.

Согласно рапорту С.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был задержан Лукин А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который отказывался представиться и называть свои данные с целью установления личности. С целью установления личности и составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. в этот же день примерно в 12 часов был доставлен в МО МВД России «Волжский», где в отсутствие разрешения производил видеозапись.

Согласно рапорту сотрудника полиции С.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор НИАЗ Саматова А.В., которая сообщила, что в отдел полиции доставлены мужчина и женщина, которые находились в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), при этом отказывались называть свои данные для составления административного протокола. Спустившись на первый этаж отдела полиции, увидел указанных лиц, которым представился, мужчина и женщина отказались представляться, при этом мужчина производил видеозапись на камеру мобильного телефона, на требования прекратить производить указанную запись, не реагировал.

Согласно объяснению Саматовой А.В., являющейся сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был выявлен Лукин А.Л., который находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения Лукину А.Л., пояснили причину обращения. На требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. отвечал отказом. В связи с чем Лукин А.Л. для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ был доставлен в МО МВД России «Волжский». В ходе составления административного протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, Лукин А.Л. в отсутствие разрешения лица, составляющего административный протокол, производил видеозапись, вел себя агрессивно, грубо разговаривал, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.

При таких обстоятельствах деяния Лукина А.Л. , выразившиеся в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Лукина А.Л. , его имущественного положения, наличие постоянного источника дохода, положений ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукина А.Л. виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> <адрес> (МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – №, номер счета №, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК №, КПП №, код ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить Лукину А.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.И. Салихов