Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5741/2016 (2-17998/2015;) ~ М-13612/2015 от 09.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 2705 г/н №, по условиям которого ответчик несет ответственность в случае повреждения автомобиля и обязан возместить Арендатору ущерб необходимый для восстановления поврежденного транспортного средства, или же произвести ремонт самостоятельно. В период эксплуатации автомобиля ответчик нарушив ПДД допустил столкновение с другим транспортным средством. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб на сумму 119 171,50руб. – размер, которого установлен заказ-нарядом на ремонт транспортного средства. Ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется. В связи, с чем истец просит взыскать сумму ущерба в размере 119 171,50руб., возврат госпошлины 3 583,43руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся его последним известным местом жительства), заказная корреспонденция - возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ 2705 г/н №.Согласно п. 2.1., 2.2. договора, арендатор по истечении договора аренды обязан вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии, при соответствии состояния кузова и салона автомобиля их описанию в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 2.4 договора аренды, при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора, ремонт должен производиться за счет арендатора путем замены, вышедшей из строя детали на аналогичную новую деталь.

На основании п. 2.9 договора, стороны определили, что при повреждении автомобиля вследствие не проведенной замены масла, шин, лампочек оптических приборов, фильтров, деталей ходовой части автомобиля, в виду не извещения, или несвоевременного извещения арендатором арендодателя, о необходимости произвести соответствующие действия, ремонт автомобиля производится за счет арендатора.

Срок действия рассматриваемого договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль был передан в распоряжение ответчика в технически исправном состоянии.

В период эксплуатации автомобиля ответчик нарушив ПДД допустил столкновение с другим транспортным средством. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб на сумму 119 171,50руб. – размер, которого установлен заказ-нарядом на ремонт транспортного средства за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу суммы причиненного ущерба, либо о ином размере ущерба.

Тем самым, сумма ущерба в размере 119 171,50руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 583,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 119 171,50руб., возврат госпошлины 3 583,43руб., а всего 122 754 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 22.09.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   А.В. Медведев