Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8651/2023 ~ М-7097/2023 от 28.07.2023

            Дело № 2-8651/2023

            35RS0010-01-2023-008870-35

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     13 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Яковлевой М. В., Яковлеву И. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой М.В., Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №, указывая, что в между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании публичной оферты и заявления на получение кредитной карты 14.11.2012 заключен эмиссионный контракт №, заемщику открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемым наследником является жена Яковлева М.В. и сын Яковлев И.В.

По состоянию на 17.07.2023 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 104770,91 руб., из которых: 93187,74 руб. – просроченный основной долг; 11583,17 руб. – просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с12.12.2022 по 17.07.2023 в размере 104770,91 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины -3295,42 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой М.В., Яковлеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2021, указывая, что в между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 610227,27 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемым наследником является жена Яковлева М.В. и сын Яковлев И.В.

По состоянию на 17.07.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № от 09.05.2021 в размере 526736,09 руб., из которых: 475016,76 руб. – просроченный основной долг; 51719,33 руб. – просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.05.2021 взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 09.12.2022 по 17.07.2023 в размере 526736,09 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины -14467,36 руб.

Определением Вологодского городского суда от 19.10.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Яковлева М.В. и Яковлев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, их представитель по доверенности Быстрова Н.С. просила о рассмотрении спора без их участия, при вынесении решения учесть доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления ФИО1 от 14.11.2012 ПАО Сбербанк выдало кредитную карту № на сумму 30 000 руб. под 17,9 % годовых, в дальнейшем кредитный лимит увеличен до 95000 руб. на основании личного заявления ФИО1 от 09.10.2017.

09.05.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 610227,27 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, его наследником является жена Яковлева М.В., сын Яковлев И.В. в наследство не вступал. Наследственное имущество состоит:

- из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4 модификация (тип) транспортного средства В, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №. На указанное имущество имеется обременение в виде: залог, залогодержатель: ООО «Сетелем Банк», дата регистрации: 09.11.2021, номер уведомления о возникновении залога №

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №, № №, №, №, № №, в том числе по кредитным договорам № №

- денежных средств на счетах в Банк ВТБ №, №, №, №, №, №.

Свидетельства о праве наследство по закону выданы Яковлевой М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению № от 29.04.2023 ИП ФИО2 рыночная стоимость составила 511 000 руб.

Денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ отсутствуют, что подтверждается сообщениями кредитных организаций нотариусу от 18.06.2023 и 22.05.2023 соответственно.

В тоже время выписками ПАО Сбербанк подтверждается, что на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему счете № открытом 25.06.2009 с названием вклада “Visa Classic” имелись денежные средства в размере 24691,50 руб., в оплату бесконтактной покупки на основании транзакции от 18.11.2022 списано 21.11.2022 – 1399,99 руб., и на основании транзакции от 20.11.2022 с использованием карты произведена выдача наличных – 23000 руб., списание со счета отражено 22.11.2022. Также по счету №, открытому 24.06.2021 с названием вклада”MasterCard” Сберкарта на основании транзакции от 20.11.2022 с использованием карты произведена выдача наличных – 800 руб., списание со счета отражено 22.11.2022. Далее после смерти ФИО1 по указанным счетам имелись лишь операции по списанию платы за услуги связи (29.11.2022 транзакция) – 70 руб., отражено 30.11.2022 по счету № и по № погашение кредита – 70,13 руб. (транзакция 24.11.2022) отражено 25.11.2022.

Проведение банковских операций ФИО1 в день смерти (транзакции ДД.ММ.ГГГГ) суд не исключает, поскольку они осуществлялись с применением советующих карт. Оснований для включения указанных средств в наследственную массу не имеется.

Поскольку ответчик Яковлева М.В. после смерти ФИО1 приняла наследство только в размере <данные изъяты> доли от указанного выше автомобиля, то она несет ответственность в пределах принятого наследства, то есть в пределах стоимости <данные изъяты> доли авто – 255500 рублей.

Из материалов дела следует, что Яковлева М.В. произвела расходы на оплату ритуальных услуг по захоронению 20.11.2022 ФИО1 Согласно счет – заказу на ритуальные услуги внесена сумма 33290 руб. (гроб – 4700 руб., крест – 530 руб., табличка -150 руб., покрывало/матрас/тюль – 940 руб., подушка – 300 руб., лампада/свечи – 70 руб., бригада обслуживания – 4000 руб., лента траурная – 50 руб., венок – 4800 руб., корзина -1185 руб., погребальный набор – 65 руб., доставка тела – 2500 руб., ограда – 14000 руб.), учитывая положения частей 1 и 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению за счет наследства до уплаты долгов кредиторам.

Кроме того, 06.12.2022 Яковлева М.В. в добровольном порядке произвела погашение долга наследодателя перед ПАО Сбербанк в размере 32353,43 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.06.2021.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 на день вынесения соответствующего решения следует определить в размере 189856,57 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитной карте № на 17.07.2023 составляет 104770,91 руб. а по кредитному договору № от 09.05.2021 – 526736,09 руб., всего 631507 руб.

Расчет судом проведен, является верным.

При этом с учетом размера задолженности Заемщика по кредитному договору, а также срока просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора № от 09.05.2021 на основании статьи 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлевой М. В. ( паспорт №) удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор № от 09.05.2021.

Взыскать с Яковлевой М. В. ( паспорт №) (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2021 за период с 09.12.2022 по 17.07.2023 и задолженность по кредитной карте № за период с 12.12.2022 по 17.07.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 189856,57 руб.

В удовлетворении исковых требований к Яковлевой М. В. ( паспорт №) в большем объеме и исковых требований к Яковлеву И. В. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                             И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023