Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-738/2019;) ~ М-680/2019 от 05.12.2019

УИД: №

Дело № 2-63/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – истец, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ответчик приобрел у ООО «<данные изъяты>» комплект оборудования на общую сумму 300 000 руб.. Однако ответчик произвел лишь частичную оплату в сумме 150 000 руб.. По настоящее время долг не вернул, в связи, с чем просит взыскать с него сумму долга в размере 150000 рублей, неустойку в размере 9900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1заключен договор купли – продажи, на основании которого последний приобрел комплект оборудования стоимостью 300 000 рублей.

Согласно п.2 указанного договора, покупатель обязуется оплатить поставщику предоплату в размере 100 000 руб., и доплаты в размере по 50 000 руб. ежемесячно ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в кассу ООО «<данные изъяты>» внесены суммы денежных средств в размере 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Таким образом, согласно условиям состоявшейся сделки, истец передал ответчику комплект оборудования, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность доплатить стоимость товара в размере 150 000 руб..

Данные обстоятельства были достоверно установлены, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

О фактическом заключении сторонами договора, свидетельствует согласование сторонами существенных его условий (предмета и цены договора, порядка его оплаты), а также передача истцом ответчику проданного товара.

Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из материалов дела следует, что истец продал ответчику комплект оборудования в количестве 1 шт. надлежащего качества.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи истец ООО «<данные изъяты>» исполнил надлежащим образом.

Истцом направлялись претензии к ответчику о необходимости погасить задолженность, однако ответчик своих обязательств по возврату задолженности по оплате товара в размере 150 000 руб. не исполнил.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения покупателем своих обязательств по возврату задолженности по оплате товара нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 150 000,0 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 9900 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 5 договора установлено, что в случае просрочки платежа или несвоевременной отгрузки оборудования стороны несут ответственность на основании действующего законодательства в размере 0,2% за каждый день просрочки от фактически произведенной оплаты недопоставленного оборудования, либо размера не произведенного в срок оплаты.

Согласно представленного расчета, размер неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9900 руб. (150 000 руб.*0,2%*33 дн.).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд требования истца в части взыскании неустойки находит обоснованными.

В части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747,95 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 6,5 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 150000 руб. составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 6,50% / 365 = 881,51 руб..

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747,95 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 4413 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 (семьсот сорок семь) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.