Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-1133/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1434/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001460-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая                         04 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Криволапова Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 04.03.2021 г. выдало кредит Криволапову Г.В. в сумме 110897,73 руб. на срок 60 мес. под 19,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 4 числа каждого месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик свои обязательства по оплате осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за период с 04.10.2022 по 18.07.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 102743,41 руб., из которых: просроченные проценты - 14739,59 руб., просроченный основной долг - 88003,82 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Криволапов Г.В. умер. В своём иске истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика: задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 04.10.2022 по 18.07.2023 (включительно) в размере 102 743, 41 руб., в том числе : просроченные проценты - 14 739,59 руб., просроченный основной долг - 88 003, 82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,87 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, всего взыскать 105 998 рублей 28 копеек; 2) расторгнуть кредитный договор.

18.09.2023 года истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в качестве ответчика просил привлечь наследника умершего Криволапову С. В. и взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 04.10.2022 по 18.07.2023 (включительно) в размере 102 743,41 руб, в том числе: просроченные проценты - 14739,59 руб., просроченный основной долг - 88003,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Всего взыскать 105 998,28 рублей. (л.д.115).

Представитель Истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Криволапова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что 04.03.2021 года между Криволаповым Г.В. и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита на сумму 110 897,73 рублей под 19,30% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.31)

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредитна осуществляется аннуитетными платежами. Количество платежей - 60, размер - 2895,09 рублей.Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 4 число (л.д.31)

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.31 - оборот, л.д.15-19)

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Заемщик Криволапов Г.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.31-оборот).

Согласно Выписке по счету о движении долга и срочных процентов, а также представленному расчёту ПАО Сбербанк задолженность Криволапова Г.В. перед Банком по состоянию на 18.07.2023 года составила 102 743, 41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 739,59 руб., просроченный основной долг - 88 003, 82 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 04.03.2021, закону не противоречит(л.д.10, л.д.10-оборот - 13).

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кагальницкого района Ростовской области, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.71).

Согласно заявлению от 10.03.2023 года, поданного Криволаповой С. В., имеющегося в материалах наследственного дела №, наследником по закону после смерти Криволапова Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Криволапова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; оружия, страховых выплат; обязательств по кредиту (л.д.72).

Согласно Договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между с/зм «Кагальницкий» - Владельцем и Криволаповым Г.В. и Криволаповой С.В.,- Приобретателями, последним передана в собственность 1/4 доля жилого дома, общей площадью 98,8 кв.м, в том числе жилой - 21,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.75).

Согласно регистрационному удостоверению№ от 16.03.1994 года, за Криволаповым Г. В. Бюро технической инвентаризации Администрации Кагальницкого района Ростовской области зарегистрировано право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.76).

Согласно справке № от 07.06.2023 г., выданной Администрацией Калининского сельского поселения, в связи с упорядочиванием адресного хозяйства, домовладение, 1/4 доля которого принадлежит Криволапову Г. В., расположено по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), л.д.77.

12.08.2023 г. Криволапова С.В. дала свое Согласие на определение долей участников в праве на 1/4 долю жилого дома и оружие равными, по 1/2 (одной второй) каждому и выдаче свидетельства на указанную долю жилого дома (л.д.78).

Согласно Разрешению на РОХа № на хранение и ношение пневматического огнестрельного оружия, выданного 28.10.2011 г., Криволапов Г.В. имеет право на ношение и хранение по месту жительства охотничьего пневматического, огнестрельного оружия №(л.д.79).

Согласно Отчету №/О об оценке рыночной стоимости оружия, выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО1 16.09.2022 года, стоимость двуствольного ружья №, 16 калибра, номер оружия - 153036 составляет 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (л.д.88-90).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счете №, принадлежем Криволапову Г.В., имеется остаток на дату смерти в размере 44,46 рублей; на счете № остатка денежных средств не имеетс, на счете № остатка денежных средств не имеется, на счете № остатка денежных средств не имеется (л.д.92-94).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.2023 г., выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа Сидоровым Э.М., наследство, на которое выдано данное Свидетельство состоит из 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 131,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.100).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 12.08.2023 г., выданного нотариусом Кагальницкого нотариального округа Сидоровым Э.М., наследство, на которое выдано данное Свидетельство состоит из 1/2 доли в праве собственности на оружие марки № (л.д.101).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Кагальницкого нотариального округа Сидорова Э.М. № от 10.03.2023 по состоянию на 10.03.2023 года наследником Криволапова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, является Криволапова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик Криволапова С.В. вступила в наследство после смерти Криволапова Г.В. путем подачи соответствующего заявления нотариусу, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3254,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Криволапова Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Криволаповой С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 за период с 04.10.2022 по 18.07.2023 (включительно) в размере 102 743,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 14739,59 руб., просроченный основной долг - 88003,82 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,87 руб., а всего взыскать 105 998,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.