Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 ~ М-86/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 июня 2024 года                                 город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Баулина Е.А., при секретаре судебного заседания Дронченко И.В., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело №2-121/2024 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шорохова В. Е. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Шорохов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца – адвокат Добровольская, действующая на основании ордера от 4 июня 2024 года №, требования иска поддержала, при этом указала, что при передаче гражданского дела по территориальной подсудности истец настаивает на его направлении в соответствующий суд по месту нахождения филиала ответчика, так как спорное правоотношение вытекает из его деятельности.

Представители ФГАУ «Росжилкомплекс» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, при этом в письменных возражениях заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. В обосновании заявленного ходатайства представители Зарубина и Тарасов, ссылаясь на положения ст.ст.54,55 ГК РФ, ст.ст.28,29 ГПК РФ и ст.47 Конституции РФ, каждый в отдельности указали, что Территориальный отдел «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в качестве представительства или филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» в единый государственный реестр юридических лиц (Далее – ЕГРЮЛ) не внесен, в связи с чем подсудность по выбору истца, право на которое предусмотрено ч.2 ст.29 ГПК РФ, в данном спорном правоотношении не применима.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В свою очередь ст.55 ГК РФ установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (п.3).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФГАУ «Росжилкомплекс» <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 3 июня 2020 года и имеет юридический адрес: <адрес>. В качестве филиала юридического лица в п.2 раздела «Сведения о филиалах и представительствах» указан филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, Территориальный отдел «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в качестве представительства или филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» в единый государственный реестр юридических лиц не внесен.

Из содержания искового заявления следует, что Шорохов просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет процентов на сумму долга, связанного с несвоевременной доплатой к ранее выплаченной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. При этом, несвоевременность доплаты денежных средств, связана с незаконными действиями должностных лиц Территориального отдела «Новосибирский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», признанных таковыми вступившим в законную силу решением суда.

Анализ указанных положений закона и фактических обстоятельств спорного правоотношения позволяет прийти к выводу, что подсудность настоящего гражданского дела определяется местом нахождения филиала ответчика.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления искового заявления ответчик не имел на территории, на которую распространяется юрисдикция Новосибирского гарнизонного военного суда, представительства или филиала, обладающего соответствующей гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление Шорохова было принято к производству Новосибирского гарнизонного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-121/2024 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шорохова В. Е. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, передать на рассмотрение в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                   Е.А. Баулин