Гражданское дело № 2-570/2022
УИД № 44RS0028-01-2022-000445-59
Решение изготовлено 15 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома |
7 июня 2022 года |
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А.Батухиной,
при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,
с участием: истца С.Ю.Смирнова, представителя третьего лица садоводческого товарищества «Самычево» в лице председателя В.И.Цибизова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 (УИД № 44RS0028-01-2022-000445-59) по исковому заявлению Смирнова С.Ю. к Глушковой И.С., Смирнову В.С. о признании земельного участка совместной собственностью супругов, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю пережившего супруга,
УСТАНОВИЛ:
С.Ю.Смирнов обратился в суд с исковым заявлением к И.С.Глушковой, В.С.Смирнову о признании земельного участка совместной собственностью супругов, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю пережившего супруга.
В обоснование заявленных требований истец С.Ю.Смирнов указал, что 1 февраля 1986 года он вступил в зарегистрированный брак со С.Е.К.. Его (истца) супруга являлась членом садоводческого товарищества «Самычево». В период их брака, постановлением Главы администрации Костромского района от 23 октября 1992 года №... С.Е.К. был передан в собственность земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный в указанном садоводческом товариществе. ... С.Е.К. умерла. Наследниками после её смерти явились: он (истец), их дети: дочь - И.С.Смирнова (Глушкова), сын - В.С.Смирнов. Супруга завещания не оставила, при жизни надлежащим образом не оформила право собственности на указанный земельный участок. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, однако он (истец) фактически принял наследство после смерти супруги: со дня смерти супруги он (истец) продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывает его, платит членские взносы.
С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 218, 256, 1112, 1150 ГК Российской Федерации, 39 СК Российской Федерации, истец С.Ю.Смирнов просит суд: 1) признать земельный участок, ..., совместной собственностью; 2) признать за ним С.Ю.Смирновым право на 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок по закону; 3) включить в наследственную массу наследодателя С.Е.К., умершей ..., 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок; 4) признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, ..., в порядке наследования.
В судебном заседании истец С.Ю.Смирновзаявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что вступить в права наследования в отношении земельного участка не представилось возможным, поскольку при жизни С.Е.К. они (супруги) не зарегистрировали в установленном законом порядке права на данное имущество. Кроме того, не смотря на то что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, он (супруг) фактически принял наследство: как обрабатывал земельный участок, так и продолжил его обрабатывать, платит членские и целевые взносы. В связи с чем, он (истец) вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчики И.С.Глушкова, В.С.Смирнов, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, подтвердили фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе в части принятия истцом наследства после смерти С.Е.К.; представили суду заявления о признании исковых требований в письменном виде.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СТ «Самычево» В.И.Цибизов, в судебном заседании не возражал, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске.
С учётом мнения истца, представителя третьего лица, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса (ответчиков).
Выслушав истца С.Ю.Смирнова, представителя третьего лица садоводческого товарищества «Самычево» в лице председателя В.И.Цибизова, допросив свидетелей Г.Н.А., А.П.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129,пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статями 38,39 СК Российской Федерации и статьи 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Вместе с тем законом допускается раздел имущества, и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.
Так, в соответствии со статьей 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. (абзац третий пункта 2 указанной статьи)
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. (пункт 4 указанной статьи)
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 февраля 1986 года между Смирновым С.Ю., ... года рождения, и С.Е.К. (в замужестве - С.Е.К.), ... года рождения, был зарегистрирован брак.
С.Е.К. умерла ....
В состав наследственного имущества, являющегося предметом спора в рассматриваемом деле, заявлен земельный участок, .... Как следует из материалов дела, спорное имущество было приобретено в период брака супругов Смирновых, что подтверждается следующими документами свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 30 октября 1992 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти С.Е.К. наследственного дела к её имуществу не заводилось; документальных сведений об обращении С.Ю.Смирнова либо иных наследников к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в материалах дела не имеется.
В то же время, стороной истца суду представлены доказательства того, что С.Ю.Смирнов совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом и своевременном принятии им наследства после смерти супруги (С.Е.К.). В частности, обстоятельства фактического принятия наследства подтвердили в судебном заседании ответчики (наследники по закону первой очереди) в лице И.С.Глушковой, В.С.Смирнова, а также допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Н.А., А.П.Н., пояснившие, что спорный земельный участок всегда обрабатывался супругами Смирновыми, после смерти С.Е.К. её супруг (истец) продолжил заниматься участком, обрабатывал его; притязаний со стороны третьих лиц не было. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с другими материалами дела и пояснениями сторон.
С учётом положений статьи 34 СК Российской Федерации, статей 8, 256 ГК Российской Федерации, принимая во внимание пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года, суд полагает, что С.Ю.Смирновым как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, а в состав наследства должна включаться только 1/2 доля в праве на указанное имущество.
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. Доказательств того, что спорное имущество (земельный участок) было приобретено по безвозмездным сделкам или за счёт личных средств С.Е.К., стороной ответчика не представлено. Напротив, ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований, представив суду письменный отзыв (заявление), доводы и основания исковых требований, в том числе в части признания 1/2 доли в составе спорного имущества за С.Ю.Смирновым как за пережившим супругом, не оспаривали.
В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С.Ю.Смирнова в полном объеме. Поскольку по существу истец заявил требования о выделе из наследственного имущества доли пережившего супруга в общем имуществе супругов и заявляет права на спорный объект недвижимого имущества в целом, суд полагает возможным сформулировать выводы в резолютивной части решения в соответствии с требованиями законодательства, полагая, что данное не является выходом за пределы заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░░ - ...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ..., 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░: 1/2 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1/2 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ |
░.░.░░░░░░░░ |