Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-48/2023 от 02.08.2023

Дело № УИД 32RS0020-01-2023-000705-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 2 августа 2023 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ермакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Смоленской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 14, <адрес>, Чукотский автономный округ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Грюкановым А.С. 01.08.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ермакова И.В..

2 августа 2023 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Навлинский районный суд Брянской области.

В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, было установлено, что должностным лицом не соблюдены требования к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по какой именно Ермаков И.В. привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом неправильного составленного протокола и неполнотой предоставленных материалов, в судебном заседании не представляется возможным установить по какой именно части ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия Ермакова И.В.

Кроме того, приложенные к протоколу копии постановлений по делам об административных правонарушениях, плохого качества, в связи с чем не читаемы.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится, в частности определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного возникает необходимость возвратить в МО МВД РФ «Навлинский» административное дело в отношении Ермакова И.В. в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.12 и ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ермакова И.В. в МО МВД России «Навлинский» в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова