Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2020 от 28.08.2020

УИД 25RS0№

Дело №г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.

потерпевшего ФИО9

подсудимого Дорошева В.В.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В. представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорошева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, трудоустроенного рузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Дорошев В.В., ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18.00. до 19.10., находясь в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что находящийся перед ним полицейский отделения №№ мобильного взвода роты №№ полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку младший сержант полиции ФИО11 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД РФ по г.Владивостоку №1007 л/с от 10.09.2019г., является представителем власти на которого в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., возложены обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Осознавая, что ФИО12 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.2,4,7 раздела II, а также ст.1.3, 1.4, раздела III должностной инструкции полицейского отделения №1 мобильного взвода роты №3 полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку, ДД.ММ.ГГГГ. утвержденной командиром полка ППСП УМВД РФ по г.Владивостоку, в соответствии с которыми он имел право:

- требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения,

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям,;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориальных органов или подразделения полиции, помещения муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях предусмотренных Федеральным Законом для составления протокола;

был обязан:

- в соответствии с приказом МВД РФ от 29.01.2008г. №80, активно нести патрульно-постовую службу, решительно пресекать нарушения общественного порядка, предупреждать совершение преступлений на маршруте патрулирования и прилегающей к нему территории;

Понимая, что представитель власти Квитченко Е.В. прибыл по указанному адресу по сообщению Кондратенко Л.С. о совершении Дорошевым попытки ее удушения и высказывании угрозы убийством, в ответ на законные действия ФИО13 выразившиеся в требовании к Дорошеву прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в ОП №№ УМВД РФ по г.Владивостоку для выяснения обстоятельств произошедшего, то есть в связи с исполнением представителем власти ФИО14 своих должностных обязанностей, Дорошев умышленно, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО15 а также в виде дезорганизации установленного порядка деятельности органов полиции и желая их наступления, применил в отношении Квитченко Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар кулаком левой руки в область правого глаза, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Подсудимый Дорошев, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Дорошев понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Дорошеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший Квитченко Е.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Дорошевым суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений после совершения преступления.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного Дорошевым преступления, отрицательную бытовую характеристику, но в то же время учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Дорошева, наличие трудоустройства и постоянного легального заработка, отсутствие судимостей и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении Дорошева в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, судом не выявлено.

При определении размера наказания Дорошеву суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Дорошевым преступления или для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Законных оснований для освобождения Дорошева от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Дорошева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного Дорошева В.В. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев