Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2023 ~ М-186/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1988/2023

50RS0<№ обезличен>-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г.                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата> ответчик на автомобиле Шкода Рапид г.р.з. Ш533ЕР790 совершила наезд на ФИО5, который приходится истцу отцом. В результате ДТП ФИО5 причинен тяжки вред здоровью. <дата> СУ МВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. <дата> ФИО5 умер, истец признана потерпевшей по уголовному делу. <дата> производство по уголовному делу прекращено. В связи со смертью близкого человека истцу причинен моральный вред, который оценен в размере 1 500 000 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия причинно-следственной связи.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки от <дата> прекращено уголовное дело № <№ обезличен> и уголовное преследование ФИО2 <дата> г.р., совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со сроком давности).

Как следует из постановления, <дата> ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид г.р.з. О533ЕР790, при выполнении маневра – поворот налево с прилегающей территории, расположенной вблизи д. 8 по ул. Академика Грушина г.о. Химки на ул. Академика Грушина г.о. Химки, проявив невнимательность, легкомыслие, и не убедившись в безопасности, грубо нарушила ПДД РФ, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО5, а именно: закрытая травма таза: перелом левой вертлужной впадины со смещением костных отломков, перелом ветви левой седалищной кости.

<дата> ФИО5 умер.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки от <дата> ФИО1 (дочь умершего) признана потерпевшей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С целью установления причинно-следственной связи между ДТП и смертью ФИО5, судом назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 111Э/23, выполненного ООО «Институт Судебной Медицины и Патологии», смерть ФИО5 обусловлена наличием и прогрессированием хронических патологий и возвратных изменений, имевших место задолго до 2020 г. и в причинно-следственной связи (прямой или косвенной) с травмой, полученной <дата> не состоят.

При таких обстоятельствах, поскольку причинно-следственной связи между ДТП, в котором пострадал отец истицы и наступившей смертью не имеется, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи со смертью не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Оценивая оказанные, представителем ответчика юридические услуги, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов в пользу ответчика в размере 25 000 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела заявления ООО «Институт Судебной Медицины и Патологии» следует, что истцом до настоящего времени расходы по оплате экспертизы в размере 197 145,92 руб. не оплачены, в связи с чем расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 145,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░