Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 от 15.03.2022

Дело № 2- 693/2022

УИД 52RS0018-01-2020-002153-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                       г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу Сивер В.Е., Сивер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуСивер В.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 35000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 01.10.2011г. по 11.08.2014г. образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

06.03.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенномус Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 06.03.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

ДД.ММ.ГГГГ Сивер В.Е. умерла.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации после смерти Сивер В.Е. открыто наследственное дело.

ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать сза счет входящего в состав наследственного имущества Сивер В.Е. задолженность в сумме 19870,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,82руб.

В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сивер В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сивер В.Е. и АО « Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 35000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 01.10.2011г. по 11.08.2014г. образовалась задолженность в размере 19870,59 руб. – основной долг.

Заключительный счет был направлен должнику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования 11.08.2014 г.

06.03.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенномус Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 06.03.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

ДД.ММ.ГГГГ Сивер В.Е. умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно справки нотариуса Романовой Т.В. в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу Сивер В.Е.. Наследниками принявшими наследство по закону являются супруг- Сивер В.И. и сын- Сивер В.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры. Свидетельство о праве на наследство выдано 28.02.2015г.

Согласно актовой записи о смерти Сивер Валерий Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Сивер В.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, о котором ходатайствовал ответчик, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Как следует из материалов дела заключительный счет был выставлен должнику 11.08.2014 года, следовательно срок исковой давности истек 12.08.2017 года.

    С заявлением о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 13.10.2020 года.

    Учитывая вышеизложенное, срок давности по кредитным обязательствам Сивер В.Е. на момент подачи искового заявления истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.1 ст.204 ГК РФ срок, учитывая, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к наследнику Сивер В.Е. – Сивер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2011г. в сумме 19870,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 794,82 руб., всего 20665,41 руб., отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2022 года.

Судья                                    А.В.Зирина