Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-184/2020

УИД 59MS0141-01-2022-001910-44

Мировой судья Мошев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                04 августа 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Майера Андрея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 03 июня 2022 года Майер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

    Не согласившись с данным постановлением, Майер А.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку постановления о взыскании штрафа не получал.

Заявитель Майер А.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 19 ноября 2021 года Майер А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 25.01.2022 года, в связи с чем Майер А.Г. обязан был уплатить назначенный административный штраф не позднее 28 марта 2022 года включительно.

В нарушение приведенных выше норм права Майер А.Г. не исполнил установленной законом обязанности по оплате наложенного начальником полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 19 ноября 2021 года административного штрафа в течение шестидесяти дней с даты вступления в законную силу указанного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2021 года (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года, с которым Майер А.Г. согласился, о чем собственноручно указал (л.д. 6); иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Майера А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не могут служить основанием для удовлетворения жалобы утверждения Майера А.Г. о том, что о наложении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей от 19 ноября 2021 года он ничего не знал и копии постановления и каких-либо уведомлений не получал, поскольку согласно сведениям АО «Почта России» письмо за № принто 27.11.2021 года адресатом <...>, на имя Майер А.Г., получатель в адрес ОПС за письмом не обращался.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения Майера А.Г., в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Также из материалов дела не следует, что Майером А.Г. заявлялось ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения постановления.

При назначении Майеру А.Г. административного наказания мировым судьей учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Порядок и процедура привлечения Майера А.Г. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Майера А.Г. в ходе рассмотрения жалобы не усматриваю.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, которым дана соответствующая оценка, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Майера А.Г. к административной ответственности, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, жалоба Майера А.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Майера Андрея Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Майера А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                         Е.В. Пантилеева