Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2023 от 30.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023г.                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Павшок И.А. – Коротневой Л.Б. о передачи гражданского дела по иску ООО «Филберт» к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Павшок И.А. Договор № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 011 руб. 33 коп. на срок по 22.06.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 300 011 руб. 33 коп. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.06.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.09.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 22.07.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.07.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Павшок И.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 360 420 руб. 41 коп. из них задолженность по основному долгу в сумме 247 911 руб. 87 коп., задолженность по процентам в сумме 112 508,54 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика Павшок И.А. сумму задолженности в размере 360 420 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 руб. 20 коп.

Ответчик Павшок И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя Коротневу Л.Б.

Представитель ответчика Павшок И.А.- Коротнева Л.Б. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Как следует из материалов дела 21.02.2022г. в Ленинский районный суд                                       г. Красноярска поступило исковое заявление о взыскании с Павшок И.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес <адрес>. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.02.2022г. исковое заявление принято к производству суда.

Из представленный в судебное заседание доказательств следует, что справке Начальника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.03.2022г. Павшок И.А. зарегистрирована с 01.03.2022г. по <адрес>.

Из представленного Договора аренды квартиры Павшок И.А. с 20.12.2021г. по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из содержания ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно искового заявления поступившего в Ленинский районный суд                                      г. Красноярска 21.02.2022г., адрес место проживания ответчика указан <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчик Павшок И.А. еще до подачи иска в суд проживала по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Поскольку по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что на момент предъявления иска и до принятия его к производству место фактического жительства ответчика было по адресу <адрес>, о чем суду не было известно, исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Павшок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                               Т.А. Дорохина