Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2022 от 13.07.2022

Дело № 11-193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2022 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» к О.В. Гудошникову о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан возвращено исковое заявление ООО «СМП-Страхование» к О.В.Гудошникову о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору страхования в связи с несоответствием искового заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «СМП-Страхование» просит об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного и направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14 апреля 2022 года ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд к О.В.Гудошникову о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору страхования, из предоставленных суду претензий не следовало, что истец требовал расторжения договора страхования.

Определением от 15 апреля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения с предложением предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка досудебного урегулирования спора.

ООО «СМП-Страхование» предоставило письменные пояснения в которых указало, что досудебный порядок истцом соблюден так как ответчику были направлены две претензии.

Суд первой инстанции не согласился с пояснениями ООО «СМП-Страхование», указал, что досудебный порядок истцом не соблюден и возвратил исковое заявление ООО «СМП-Страхование».

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом не представлена претензия о расторжении договора. Не представлены такие документы и с частной жалобой.

Федеральным законом - Гражданским кодексом Российской Федерации для данной категории споров (о расторжении договора) установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не содержащий каких-либо исключений. Сведений о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора в материалах не имеется, доказательств направления ответчику требования о расторжении договора не представлено.

В материалы дела предоставлены копии претензий направленных ответчику в которых истец дословно указывает, что «в связи с допущенным существенным нарушением страхователем условий договора с ООО «СМП-Страхование» оставляет за собой право потребовать расторжения договора страхования в судебном порядке». Исходя из буквального толкования данной фразы ООО «СМП-Страхование» не требует расторжения заключенного между сторонами договора страхования, а оставляет за собой право на требование его расторжения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░