Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2023 (13-673/2022;) от 26.07.2022

Дело № 13-21/2023 (2-535/2022)                                                       город Архангельск

11 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление индивидуального предпринимателя Панов А.А. об изменении способа исполнения судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Никулин А.С. к индивидуальному предпринимателю Панов А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя Панов А.А. к Никулин А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Панов А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения по гражданскому делу №. В обоснование заявления указал, что его исковые требования и встречные исковые требования Никулин А.С. удовлетворены. Согласно имеющейся информации в отношении Никулин А.С. возбуждено нескольку исполнительных производств на общую сумму более двух миллионов рублей, исполнительные производства длительное время не исполняются, в связи с чем фактическое исполнение настоящего решения будет затруднительно. Просил изменить способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем зачета присужденных решением суда денежных средств, признать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в части взыскания денежных средств с ИП Панов А.А., в пользу Никулин А.С. в общей сумме 48 000руб. посредством зачета взаимных требований, обязательство ИП Панов А.А. по выплате денежных средств Никулин А.С. прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Никулин А.С. к ИП Панов А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ИП Панов А.А. в пользу Никулин А.С. взыскана неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 16 000 руб., всего взыскано 48 000 руб. В удовлетворении требований Никулин А.С. к ИП Панов А.А. в остальной части отказано. Встречное исковое требование ИП Панов А.А. к Никулин А.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворено. С Никулин А.С. в пользу ИП Панов А.А. взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 173,60 руб., всего 71 373,60 руб. С ИП Панов А.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1 400 руб.

Апелляционным определением решение Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, принято по делу новое решение, которым исковое заявление Никулин А.С. к индивидуальному предпринимателю Панов А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя Панов А.А. в пользу Никулин А.С. взыскана неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., всего взыскано 78 000 руб. В удовлетворении требований Никулин А.С. к индивидуальному предпринимателю Панов А.А. в остальной части отказано. Встречный иск индивидуального предпринимателя Панов А.А. к Никулин А.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С Никулин А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Панов А.А. взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 173 руб. 60 коп., всего 71 373 руб. 60 коп. С индивидуального предпринимателя Панов А.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1 400 руб. С Никулин А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 341 руб. 21 коп.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ИП Панов А.А.– ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу 2-535/2022 удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем зачета обязательства ИП Панов А.А. выплатить Никулин А.С. неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 26 000 руб. (всего 78 000 руб.) и обязательства Никулин А.С. выплатить ИП Панов А.А. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 173 руб. 60 коп. (всего 71 373 руб. 60 коп.). Решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано исполненным в части взыскания с ИП Панов А.А. в пользу Никулин А.С. неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере, штрафа в общем размере 71 373 руб. 60 коп. Решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано исполненным в полном объеме в части требований Никулин А.С. к ИП Панов А.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 173 руб. 60 коп. (всего в размере 71 373 руб. 60 коп.).

    Указанное определение вступило в законную силу.

    Между тем настоящее заявление имеет те же требования, тот же предмет и те же основания, что и по материалу №.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Панов А.А. об изменении способа исполнения судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Никулин А.С. к индивидуальному предпринимателю Панов А.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя Панов А.А. к Никулин А.С. о взыскании задолженности по договору.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                     А.А. Лукина