Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-226/2023 (12301330074000024)

УИД 43RS0002-01-2023-001312-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                                     18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Яговкина С.В., его защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яговкина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яговкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 14.01.2023 до 10 часов 15.01.2023 Яговкин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме лица спят, и за его действиями никто не наблюдает, взял кошелёк, в котором находились 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул дом и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 13 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Подсудимый Яговкин С.В. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании не признал, пояснил, что 17.01.2023 в 10 часов его задержал и доставил в отдел полиции оперуполномоченный Свидетель №2, пояснив, что подозревает его в краже, затем принес какой-то кошелёк и стал заставлять признаться в краже этого кошелька с деньгами и дать об этом показания, продержал его в отделе полиции до 22 часов. В один из дней января 2023 года он действительно был в доме по адресу: <адрес>, куда заходил, чтобы забрать своего знакомого Свидетель №1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Яговкина С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 14.01.2023 в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 который проживает у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Затем они до позднего вечера употребляли спиртные напитки. Когда сидели за столом и распивали спиртное, он увидел, что под столом лежит кошелек синего цвета, и в этот момент решил похитить его. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, он взял с пола из под стола кошелек и вышел из дома. Выйдя из дома, он открыл кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме 13 000 руб. На похищенные денежные средства купил алкоголь и продукты питания в магазине «Малина» в поселке Бахта. Впоследствии похищенный кошелек у него был изъят оперуполномоченным Фукаловым. (л.д. 74-76, 80-82).

Оглашенные показания подсудимый Яговкин С.В. не подтвердил, указав, что они были получены с нарушениями, на него было оказано давление. Сотрудники полиции удерживали его в отделе полиции с 10 до 22 часов, не давали горячее питание, требовали подписать протокол, обещая, что ему за это ничего не будет. Показания, которые были изложены в протоколе, он не давал. Защитник при этом не присутствовал. Ему дали подписать заранее изготовленный текст протокола и под воздействием со стороны следователя и оперуполномоченного он подписал протокол, чтобы его скорее отпустили. Протокол допроса в качестве обвиняемого подписал, не прочитав его внимательно. Считает, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 его оговаривают.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в доме по адресу: <адрес> проживает Свидетель №1, который помогает ей по хозяйству. Вечером 14.01.2023 к ней в дом пришел Яговкин С.В., который является знакомым Свидетель №1, и они употребляли спиртное. Денежные средства у неё хранились в кошельке синего цвета. Вечером, перед тем как уснуть, она положила кошелек с деньгами в валенок под столом. В тот день она также получила пенсию около 15 000 рублей, в кошельке у неё после расходов находилось 13 000 рублей. Утром 15.01.2023 она обнаружила пропажу кошелька и 13 000 рублей. Брать свои денежные средства никому не разрешала. Причиненный ущерб в размере 13 000 рублей является для неё значительным, так как она имеет единственный доход в виде пенсии, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 200 рублей, покупает лекарственные препараты на 1000 рублей, хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение и вынуждена была занимать денежные средства на проживание. Позднее в отделе полиции следователь в её присутствии осматривала кошелек, и она узнала в нем свой кошелек, который у неё был похищен с денежными средствами в нем в сумме 13 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает у Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>. 14.01.2023 в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Яговкин С.В. и они употребляли спиртное, на приобретение которого Потерпевший №1 в присутствии Яговкина С.В. дала ему 500 рублей из кошелька синего цвета. Со слов Потерпевший №1 в тот день у неё после получения пенсии было около 16 000 рублей. После употребления спиртного около 22 часов он лег спать. Ночью его разбудил Яговкин С.В. и предложил выпить с ним пиво, хотя до этого вечером у Яговкина С.В. денег не было и пиво они не покупали. 15.01.2023 в 10 часов он проснулся и ушел на подработку. Потерпевший №1 в этот момент еще спала, Яговкина С.В. в доме не было. Когда он вернулся во второй половине дня, то Потерпевший №1 сразу сообщила ему, что у нее пропали кошелек и деньги в нем в сумме 13 000 рублей. Они вместе поискали деньги и кошелек по дому, но ничего не нашли. Кроме Яговкина С.В. у них в доме в тот вечер и ночь более никого не было, никто к ним ни вечером, ни позднее не приходил. Он позвонил Яговкину С.В., рассказал о случившемся и тот обещал прийти и обговорить данную ситуацию. Они ждали Яговкина С.В., но он так и не пришел, в связи с чем обратились в полицию. ( л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ранее занимал должность оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Кирову. 16.01.2023 в отделе полиции было зарегистрировано сообщение о хищении кошелька с денежными средствами. В ходе работы по проверке данного сообщения им была установлено, что к совершению хищения причастен Яговкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 17.01.2023 после доставления Яговкина С.В. в отдел полиции по адресу: <адрес> он произвел изъятие у Яговкина С.В. кошелька синего цвета, который затем выдал следователю в ходе выемки. (л.д. 52-53).

Согласно протоколу изъятия от 17.01.2023 оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Свидетель №2 у Яговкина С.В. в присутствии понятых изъят кошелек синего цвета (л.д. 31).

Согласно протоколу выемки от 19.01.2023 у свидетеля Свидетель №2 изъят кошелек синего цвета (л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2023 осмотрен изъятый у Яговкина С.В. кошелек синего цвета, принимавшая участие в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей. (л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2023 осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено, что в комнате дома имеется обеденный стол, около которого стоит кресло, двери дома и замки на них, а также окна повреждений и следов взлома не имеют. (л.д. 17-22).

Согласно сообщению в полицию, поступившему в 12 часов 26 минут 16.01.2023, Потерпевший №1 заявила, что 14.01.2023 в <адрес> малознакомый украл у нее деньги. (л.д. 10).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от 16.01.2023 она просит оказать помощь в розыске похищенных денежных средств в сумме 13 000 рублей (л.д. 13).

Согласно копиям квитанций Потерпевший №1 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (л.д. 37-40).

Согласно представленной УФСП Кировской области информации в кассе ОПС Бахта инд. 610914 Потерпевший №1 14.01.2023 получила пенсию 14966 рублей 55 копеек.

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Яговкина С.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Яговкина С.В., данные при производстве предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Все указанные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания Яговкина С.В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу. Доводы Яговкина С.В. об оказании давления на него и о том, что следователь изложил в протоколе сведения, о которых он не сообщал, суд считает необоснованными и надуманными. Показания Яговкина С.В. получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из материалов дела, его допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены с участием защитника, перед началом каждого допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. Яговкину С.В. были разъяснены обстоятельства преступления, в совершении которого его подозревают и обвиняют. Показания Яговкина С.В. в протоколах приведены подробно и логически последовательно. В протоколах имеются его записи о том, что протоколы им прочитаны и все показания записаны с его слов верно. Яговкиным С.В. и защитником протоколы подписаны без каких-либо дополнений, замечаний и заявлений. Из материалов проведенной процессуальной проверки также следует, что каких-либо нарушений при производстве следствия и дознания в отношении Яговкина С.В. со стороны следователя и оперативных сотрудников не выявлено.

Показания Яговкина С.В., данные им в судебном заседании, напротив, другими достоверными доказательствами не подтверждены и противоречат как показаниям потерпевшей и свидетелей, так и письменным доказательствам по уголовному делу.

Вопреки доводам подсудимого оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ставить их под сомнение каких-либо оснований не имеется. Потерпевший №1 последовательно и при обращении с заявлением в полицию и при допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждала, что у неё были похищены вместе с кошельком именно 13 000 рублей. Показания Потерпевший №1 о наличии у неё и хищении затем данной суммы денежных средств подтверждаются также и сведениями о получении ею пенсии и показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что утром она сразу сообщила ему, о пропаже кошелька и 13 000 рублей, которые находились в нём. Кроме того, Потерпевший №1 не поясняла, что до получения пенсии у неё не было вообще никаких денежных средств в кошельке.

Сам Яговкин С.В. как при допросе в качестве подозреваемого, так и при допросе в качестве обвиняемого последовательно пояснял, что после хищения, открыв кошелёк Потерпевший №1, обнаружил в нём 13 000 рублей.

Доводы подсудимого о том, что принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк у него сотрудник полиции не изымал, а нашел его в огороде у её дома, со ссылкой на показания Свидетель №1, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что занимая в тот период должность оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Кирову, он именно у Яговкина С.В. изъял кошелек синего цвета, который затем выдал следователю, кроме того об обнаружении кошелька в огороде дома, как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1, ему сообщал только сам Яговкин С.В., где и у кого в действительности был обнаружен и изъят кошелек свидетелю неизвестно.

Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании занимал непоследовательную позицию, сначала утверждая, что непричастен к хищению, что ему ничего неизвестно про кошелек Потерпевший №1, затем признавал, что это именно он совершил хищение кошелька с деньгами у Потерпевший №1, затем вновь отрицал свою причастность к хищению.

Предположения подсудимого о том, что хищение могло совершить и другое лицо, суд также признает необоснованными и надуманными, поскольку и потерпевшая и свидетель Свидетель №1 утверждают, что кроме Яговкина С.В. у них в доме в тот вечер и ночь более никого не было, никто к ним ни вечером, ни позднее не приходил, при осмотре следователем места их проживания каких-либо повреждений дверей, замков и окон не обнаружено.

Органом предварительного следствия Яговкину С.В. инкриминировано совершение преступления в период с 21 часа 14.01.2023 до 12 часов 24 минут 16.01.2023. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела, установлено, что хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 было совершено Яговкиным С.В. не позднее 10 часов 15.01.2023, а 12 часов 24 минуты 16.01.2023 является лишь временем обращения потерпевшей в полицию с сообщением о хищении, сделанным, согласно показаниям Свидетель №1, после того как она не дождалась Яговкина С.В. с разъяснением по данной ситуации. Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 было совершено Яговкиным С.В, в период с 21 часа 14.01.2023 до 10 часов минут 15.01.2023, что и подлежит указанию в описательно-мотивировочной части приговора. Суд также исходит из того, что данное уточнение и изменение времени совершения деяния не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не выходит за указанные ранее временные рамки в предъявленном ему обвинении, не влияет на оценку, квалификацию и доказанность совершения подсудимым преступления.

Действия Яговкина С.В. по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Яговкин С.В. незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

При этом с учетом положений примечания 2 к статье 158 УК РФ и установленного в судебном заседании имущественного положения потерпевшей, которая имеет небольшой доход, оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства, суммы похищенных денежных средств, сопоставимой с размером её пенсии, обоснованных доводов потерпевшей о том, что хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение и была вынуждена занимать денежные средства, суд признает доказанным, что совершением хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

<данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд признает Яговкина С.В. в отношении инкриминированного ему деяния по настоящему делу вменяемым.

При назначении Яговкину С.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яговкин С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался консультативно в КОГКБУЗ «ЦППЗ» с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Яговкина С.В., суд относит, выраженные в ходе предварительного следствия полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях Яговкина С.В. от 17.01.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, а также добровольной выдачи предмета, имеющего значение для дела, беременность сожительницы, состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Яговкина С.В., суд признает рецидив преступлений.    

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, цели и мотивы его совершения суд не находит оснований для признания состояния опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Яговкиным С.В. преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Яговкина С.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Яговкина С.В. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Яговкину С.В. наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначать Яговкину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено Яговкиным С.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Яговкину С.В. исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Яговкина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Яговкин С.В. может скрыться.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с Яговкина С.В. 13 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причинный ущерб в данном размере доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Яговкина С.В.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.04.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2023 ░░ 17.10.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 13 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 13 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░