Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2022 ~ М-3792/2022 от 22.09.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2022г. по делу № 2-3484/ 2022 (43RS0002-01-2022-005593-83)

г.Киров, ул.Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Кировский ПАО «Т Плюс» к Машковцевой А.В., Безгачеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Кировский ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Машковцевой А.В., Безгачеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указали, что Филиал «Кировский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам. Согласно выписке из ЕГРН Машковцева А.В. и Безгачев А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> За период с марта 2019 года по август 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 554 914 руб. 83 коп., из них сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 461 371 руб. 04 коп., пени за неуплату коммунальных услуг в размере 93 543 руб. 79 коп. Ответчики извещались взыскателем о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. Просят взыскать с Машковцевой А.В. и Безгачева А.Н. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 461 371 руб. 04 коп., пени в размере 93 543 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 749 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» по доверенности Никитинских К.Л. на удовлетворении иска настаивал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Машковцева А.В. и Безгачев А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Машковцева А.В. и Безгачев А.Н. с 29.01.2019 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в период с марта 2019 года по август 2022 года истец исполнял надлежащим образом.

Однако, ответчиками за спорный период не вносились платежи за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода), в связи с чем образовалась задолженность в размере 461 371 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, ответчиками не оспаривалось.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 61/2-4628/2021 от 13.12.2021 о взыскании с Машковцевой (Макаровой) А.В. и Безгачева А.Н. в пользу Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» задолженности за коммунальные услуги, а также расходов по госпошлине.

В связи с реорганизацией Акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к ПАО «Т Плюс» в порядке правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Машковцевой А.В. и Безгачева А.Н. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода) за период с марта 2019 года по август 2022 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 93 543 руб. 79 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день тактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. В связи с чем, требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 93 543 руб. 79 коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 749 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машковцевой А.В., <данные изъяты>, Безгачева А.Н. в пользу Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 461 371 руб. 04 коп., пени в размере 93 543 руб. 79 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 8 749 руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 30.11.2022.

        Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.