Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2023 ~ М-4112/2023 от 22.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3436/2023

(43RS0002-01-2023-006017-88)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием ответчика Елсуковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» к Елсуковой М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 11.06.2012 №, заключенному им с АО КБ «Пойдём!», право требования по которому передано истцу на основании договора об уступке прав требования (цессии). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, из которых: основной долг – 67 697,37 руб., проценты – 105 321,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 660,38 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елсукова М.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, она потеряла работу, муж тяжело заболел, потребовалось лечение, возможности возвращать денежные средства не было. В настоящее время она не работает, осуществляет уход за мужем инвалидом.

Третье лицо АО КБ «Пойдем!» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и Елсуковой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 130 790 руб., сроком - до 11.06.2014, на условиях уплаты процентов по ставке 0,078 % в день (л.д. 8-9).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (л.д. 19-20).Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 21.07.2014 мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 2-2706/2014-71 по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Елсуковой М.А. задолженности (л.д. 45).

Судебный приказ отменен 08.06.2022 (л.д. 27).

18.12.2019 АО КБ «Пойдем!» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 186/2019, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по договору от 11.06.2012 № № истцу (л.д. 21-23, 24).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (п. 3.5.2).

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2012 по 18.12.2019 составляет 173 018,89 руб., из которых: основной долг – 67 697,37 руб., проценты – 105 321,52 руб. (л.д. 17-18).

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку из содержания договора уступки прав требования (цессии) № 186/2019 от 18.12.029, Приложения № 1 к договору, а также уведомления об уступке права требования следует, что АО КБ «Пойдём!» уступило истцу право требования с Елсуковой М.А. задолженности по кредитному договору от 11.06.2012 № № в размере 69 910,36 (задолженность по состоянию на 18.12.2019).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в размере 69 910,36 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» (░░░ 5402038765) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» (░░░ 5402038765) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.06.2012 № ░ ░░░░░░░ 69 910, 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 297, 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░.