Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-3466/2022 24RS0035-01-2022-002314-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск     28 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" обратилось в суд с иском к ответчику Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО "ОТП Банк" и ответчиком Горшковым А.В. был заключен кредитный договор № от 26.02.2016 на сумму 80 000 руб. в соответствии с графиком платежей от 26.02.2016 заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

15.06.2018 между АО "ОТП Банк" и ООО «ГК Финансовые услуги" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ (АО "ОТП Банк") передает, а Цессионарий (ООО "ГК Финансовые услуги") принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО "ГК Финансовые услуги" перешло право требования задолженности по кредитному договору заключенному ответчиком.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 280,09 рублей, из них: просроченный основной долг 59 866,14 рублей, просроченные проценты 26 144,86 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 2 269,09 рублей,

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 280,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.02.2016 по 23.05.2022 в размере 2 269,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2022 до исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ГК Финансовые услуги" не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления ответчика от 26.02.2016 АО "ОТП Банк" предоставил ответчику потребительский кредит в размере 80 000 руб. сроком на 24 месяца ежемесячный платеж 5 546,30 рублей под 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № 2725635240 от 26.02.2016, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и Банком по нему (п. 2); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного Минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12); банком и заемщиком согласовано условие об уступке: Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам) (п. 13).

Также ответчиком заполнено заявление о страховании по Коллективному договору добровольного страхования заемщиком жизни и здоровья от 26.02.2016.

Согласно расчету задолженности АО "ОТП Банк" денежные средства предоставлены ответчику, тем самым Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик во исполнение условий договора платежи не производил, по состоянию на 23.05.2022, задолженность составляет 88 280,09 руб.

15.06.2018 между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "ГК Финансовые услуги" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, что также подтверждается платежным поручением № от 21.06.2018.

Уведомление об уступке требования на сумму задолженности, а также претензия с требованием об уплате данной задолженности были направлены в адрес ответчика, указанный в заявлении.

Из иска следует, что данная задолженность ответчиком не погашена.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик допускал просрочку платежей, выплату задолженности в полном объеме не произвел, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет - 88 280,09 рублей, из них: просроченный основной долг 59 866,14 рублей, просроченные проценты 26 144,86 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 2 269,09 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных условий договора платежи должны были вноситься ответчиком ежемесячно в размере 5 546,30 рублей, последний платеж должен был быть произведен не позднее 26.02.2018.

Согласно материалам дела 17.11.2018 (согласно оттиску печати на конверте) ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинскому районе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горшкова А.В. Судебным приказом № от 03.12.2018 с Горшкова А.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 за период с 26.02.2016 по 18.10.2018 в сумме 86 011 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 390,17 руб.

На момент обращения за вынесением судебного приказа истекший срок исковой давности составлял 8 месяцев 21 день.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28.05.2019 судебный приказ от 03.12.2018 отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился в Минусинский городской суд Красноярского края за пределами срока исковой давности - 18.06.2022, спустя 3 года 20 дней после отмены судебного приказа.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО "ОТП Банк", обратился в Минусинский городской суд Красноярского края, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требования истца к Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Горшкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в месячный со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года