78RS0005-01-2021-005149-74 КОПИЯ
Дело № 2-6228/2021 12 октября 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,
при секретаре Землянове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Шабанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Югория» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Шабанову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Шабановым А.С. и ООО МК «Мани Мен» 09.02.2019 года № 6551782: основного долга в размере 25 000 рублей, процентов в размере 60 850 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указано, что 09.02.2019 года между Шабановым А.С. и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор займа № 6551782 о предоставлении Шабанову А.С. займа в размере 25 000 рублей.
12.05.2020 года ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки прав № ММ-Ц-109-05.20 уступило ООО «Югория» право требования к должнику.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, 09.02.2019 года между Шабановым А.С. и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор займа № 6551782 о предоставлении Шабанову А.С. займа в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленных истцом доказательств следует, что ООО МК «Мани Мен» с ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по договору не осуществлял, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета. 12.05.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-109-05.20, в связи с чем у истца возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания суммы долга с причитающимися процентами.
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шабанова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № 6551782 от 09.02.2019 года за период с 10.02.2019 года по 12.05.2020 года в размере 85 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 50 копеек, а всего взыскать 88 625 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021 года.