Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2023 ~ М-3181/2023 от 14.06.2023

Дело №2–4304/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «17» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Серебрянскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось в суд с иском к Серебрянскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 429 500 рублей, на срок до "."..г. под 20% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик Серебрянский Е.В. воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. год в размере 726 153 рублей 95 копеек, из которых: 426 059 рублей 52 копеек задолженность по основному долгу, 297 618 рублей 32 копеек задолженность по процентам, 2 476 рублей 11 копеек расходы по оплате государственной пошлины. "."..г. на основании договора уступки прав требования №....4.3/21 Банк уступил ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» права требования с ответчика указанной задолженности. Просит суд взыскать с Серебрянского Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 726 153 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462 рублей

Представитель истца ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик Серебрянский Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и Серебрянским Е.В. заключен кредитный договор №....1.2.- 786, согласно которого Серебрянский Е.В. получил кредит в размере 429 500 рублей, сроком до "."..г., под 20% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, что подтверждается Договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений по договору с ПАО «СКБ-банк», ответчик же допустил просроченную задолженность по займу.

Установив, что Серебрянский Е.В. не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы кредита с процентами, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 г.Волжского Волгоградской области №... от "."..г. с Серебрянского Е.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 187 610 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 476 рублей 11 копеек.

"."..г. на основании договора уступки прав требования №....4.3/21 Банк уступил ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» права требования с ответчика указанной задолженности.

Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности не позднее 30 дней со дня получения настоящего уведомления. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Судебный приказ, выданный ПАО «СКБ-Банк» "."..г. отменён по заявлению должника "."..г., это стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с указанным, с Серебрянского Е.В. в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №....1.2.- 786 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. год в размере 726 153 рублей 95 копеек, из которых: основной долг – 426 059 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 297 618 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 476 рублей 11 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 10 462 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Серебрянскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Серебрянского Е.В. (ИНН №... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. год в размере 726 153 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 462 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 24 августа 2023 года.

Судья–