Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-955/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1193/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Красноперовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Коньковой В.А. к Герасимову А.Г, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Конькова В.А. обратилась с иском к Герасимову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72170 рублей 33 копейки, с их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении указано, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика в порядке регресса взыскана денежная сумма 909841 рубль, присуждены расходы на уплату государственной пошлины 12298 рублей 41 копейка и на оплату услуг представителя 8000 рублей. Поскольку решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено Конькова В.А. просит взыскать с Герасимова А.Г. проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72170 рублей 33 копейки с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец Конькова В.А. представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Герасимов А.Г. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова А.Г. в пользу Коньковой В.А. взыскана сумма в порядке регресса в размере 909841 рубль, а также присуждены расходы на оплату государственной пошлины 12298 рублей 41 копейка и на оплату услуг представителя 8000 рублей.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Герасимова А.Г. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Герасимова А.Г. – без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих исполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Герасимовым А.Г. не представлено.

Предъявляя требование о взыскании процентов в связи с неуплатой ответчиком денежной суммы, присужденной ДД.ММ.ГГГГ, Конькова В.А. ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неисполнением ФИО3 денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72039 рублей 48 копеек, исходя из расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Коньковой В.А. суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины (2365 рублей 11 копеек) и юридических услуг при оформлении искового заявления (15000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Герасимова А.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Коньковой В.А. (ИНН <данные изъяты>):

проценты за пользование денежной суммой 909841 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 039 рублей 48 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 909841 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга;

в возмещение судебных расходов – 17365 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Красноперова Т.В. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1193/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-001807-06