Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 07.04.2022

Дело № 12-37/2022

УИД 22MS0105-01-2022-000566-22

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2022 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

рассмотрев жалобу В.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022 года, которым

В.В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 650781 от 17 марта 2022 года В.В.С. 17 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. в г. Славгороде по ул. Ленина, у дома № 195, находился в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы отвечал невнятно, на местности ориентировался с трудом, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия В.В.С. квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе В.В.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что 17 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь по адресу ул. Ленина,195, т.к. там не находился. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от 18 марта 2022 года он 17 марта 2022 года в 17 час. 21 мин. в магазине « Доброцен» по ул. Ленина, 177 совершил мелкое хищение чужого имущества, за что назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток ( л.д. 19).

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, В.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения( л.д. 61). С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признаю надлежащим извещение о дате и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года В.В.С. находился в общественном месте - около дома № 195 по ул. Ленина в г. Славгороде Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении от 17 марта 2022 года, о направлении на медицинское освидетельствование от 17 марта 2022 года, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 189/2 от 17 марта 2022 года, которым алкогольное опьянение установлено, рапортом сотрудника полиции К.В.В., которые являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно рапорту сотрудника полиции 17 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. находился в общественном месте - у дома № 195 по ул. Ленина в г. Славгороде Алтайского края с запахом алкоголя изо рта, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, ориентировался на местности с трудом( л.д. 2).Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется.

Действия В.В.С. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Довод В.В.С. о том, что он в общественном месте в состоянии опьянения не находился, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Утверждение В.В.С. о том, что он в указанное в постановлении время находился в магазине « Доброцен» в г. Славгороде( ул. Ленина, 177) опровергается решением Славгородского городского суда от 26 мая 2022 года, которым установлено, что в магазине « Доброцен» он находился в 17 час. 21 мин. 17 марта 2022 года, совершил в указанное время мелкое хищение чужого имущества, после чего беспрепятственно покинул магазин и затем был задержан на улице Ленина г. Славгороде на остановке общественного транспорта( л.д.36-38).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 18 марта 2022 года в отношении В.В.С. о привлечении к административной ответственности по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу В.В.С.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В.Гайдар