Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2020 (2-6118/2019;) ~ М-4834/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-394/2020 (2-6118/2019)

УИД: 18RS0003-01-2019-005533-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 января 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Чеботареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Чеботареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 14 августа 2012 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственности «Деньги» и ответчиком, в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.08.2012 по 30.08.2019 в размере 80000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.09.2012 по 30.08.2019 в размере 12597,89 рубля, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа согласно договору по ключевой ставке ЦБ, начиная с 31.08.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3452 рубля.

В настоящее судебное заседание истец ИП Зайцев С.В., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, не явился. 14 января 2020 года в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в полном объёме ввиду досудебного урегулирования спора, где указано, что последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Чеботарев А.В., в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам разъяснена.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен представителем истца, имеющим такие полномочия, суд на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ясны.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. от иска к Чеботареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова