Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5832/2023 ~ М-3370/2023 от 12.05.2023

к делу № 2-5832/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005260-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финрегион» к Шахвеледовой Эльмире Джлавхановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Финрегион» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Шахвеледовой Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Шахвеледовой Э.Д. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей, под 221,52 % годовых, сроком на 1 год.

Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «МКК «ФИО1» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило свои требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «ФИО1».

Согласно представленному расчету задолженность должника составляет 104 693 рубля 28 копеек.

Между ООО «МКК «ФИО1» и ООО «Финрегион» заключен договор цессии №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к Шахвеледовой Э.Д. по договору займа перешли ООО «Финрегион».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финрегион» является кредитором Шахвеледовой Э.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шахвеледовой Э.Д. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 693 рубля 28 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Шахвеледовой Э.Д. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 рублей, под 221,52 % годовых, сроком на 1 год.

Займодавец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «МКК «ФИО1» заключили договор уступки прав (требований) №-ЛД, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило свои требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «ФИО1».

Согласно представленному расчету задолженность должника составляет 104 693 рубя 28 копеек.

Между ООО «МКК «ФИО1» и ООО «Финрегион» заключен договор цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к Шахвеледовой Э.Д. по договору займа перешли ООО «Финрегион».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финрегион» является кредитором Шахвеледовой Э.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 указанного кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 названного кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 384 указанного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Финрегион» в силу указанного договора и на основании статей 382-390 названного кодекса стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с части 1 статьи 807 указанного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности Шахвеледовой Э.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 693 рубля 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 35 000 рублей, задолженность по процентам – 69 693 рубля 28 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей ко взысканию в пользу ООО «Финрегион» в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг представителя, суд принимает во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам и руководствуется общеправовыми принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, считая данную сумму разумной.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435 рублей 40 копеек, в исковом производстве в размере 457 рублей 80 копеек. В обоснование указанных расходов,истцом предоставленыпочтовые квитанции, описи вложений в конверты, выписки из актов выполненных работ, акты-отчеты оказанных услуг по агентским договорам.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 293 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Финрегион» к Шахвеледовой Эльмире Джлавхановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шахвеледовой Эльмиры Джлавхановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт № №) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, задолженность по процентам в размере 69 693 рубля 28 копеек, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей 87 копеек, а всего 115 880 (сто пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Ю. Мотько