Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-277/2023 (12301320030000228 )

42RS0013-01-2023-001415-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                               06 июня 2023 года

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимого     Степанова В.В.,

    защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Мыски Кемеровской области № 37» Левченко И.И.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

         Степанова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 02.05.2023 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ за каждое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 18.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Степанов В.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

       Степанов В.В., имея умысел на систематическое предоставление помещений для систематического, неоднократного потребления 4 наркотических средств, в принадлежащей С.В.В. и С.В.С. на праве общей совместной собственности <адрес> по проспекту Шахтеров в городе <адрес> - Кузбасс, в которой Степанов В.В. проживал, создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств посторонними лицами, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно, из личной заинтересованности, систематически и неоднократно предоставлял для этой цели указанную квартиру для употребления наркотических средств, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что К.В.В. употребляет наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказал ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по проспекту <адрес> в городе <адрес>-Кузбасс, в которой Степанов В.В. постоянно проживал, наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> который включен в «Перечень наркотических средств, 1 психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел Наркотические средства), для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, а также предоставил необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление им квартиры для употребления наркотического средства, Степанов В.В. забрал себе часть вышеуказанного наркотического средства. После употребления в квартире по <адрес> в <адрес> наркотического средства совместно с Степановым В.В., К.В.В. был выявлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Психонаркологическое отделение поликлиники ГБУЗ МГБ по <адрес> в <адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения К.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, заведомо зная, что К.А.О. употребляет наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление -жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказал ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по проспекту <адрес> в городе <адрес>- Кузбасс, в которой Степанов В.В. постоянно проживал, наркотическое средство содержащее з своем составе а-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства), для чего обеспечил ему свободный доступ в свою квартиру, а также предоставил необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление им квартиры для употребления наркотического средства, Степанов В.В. забрал себе часть наркотического средства. После употребления в квартире по проспекту <адрес> в городе <адрес>-Кузбасс наркотического средства совместно с Степановым В.В., К.А.О. был выявлен сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Психонаркологическое отделение поликлиники ГБУЗ МТБ по <адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения К.А.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, заведомо зная, что Р.И.Н. употребляет наркотические средства, во исполнение своего умысла, направленного на систематическое предоставление жилого помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, оказал Р.И.Н. помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить в своей квартире по проспекту <адрес> в городе <адрес>- Кузбасс, в которой Степанов В.В. постоянно проживал, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства), для чего обеспечил Р.И.Н. свободный доступ в свою квартиру, а также предоставил необходимые предметы для потребления наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление им квартиры для употребления наркотического средства, Степанов В.В. забрал себе часть наркотического средства. После совместного употребления в квартире по проспекту <адрес> в городе <адрес>- Кузбасс наркотического средства Степанов В.В., Р.И.Н. были выявлены сотрудниками полиции и направлены для прохождения медицинского освидетельствования в Психонаркологическое отделение поликлиники ГБУЗ МТБ по <адрес>, где было установлено состояние наркотического опьянения Степанова В.В., Р.И.Н.

Таким образом, Степанов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял квартиру по проспекту Шахтеров, 21-11 в городе <адрес>, по месту своего проживания, для потребления наркотических средств другими лицами.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       Защитник адвокат    поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимому Степанову В.В. и квалификацию по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

        На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Степанову В.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ- систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

         При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: <данные изъяты> (л.д. 176), активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние, опрос подсудимого (л.д. 47, 58) суд расценивает как явку с повинной, так как пояснил об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья: имеет травму позвоночника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет знак «За отличие в службе». А также суд учитывает его возраст, имущественное положение, поведение в быту, не имеет паспорта гражданина РФ, является гражданином РФ, судим (л.д. 167-169), совершил преступление в период условного осуждения к исправительным работам (л.д. 171-174), разведен (л.д. 176), в Центр занятости населения <адрес> не обращался (л.д. 178), <данные изъяты>), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), привлекался к административной ответственности (л.д. 187), имеет постоянное место жительства и регистрации, не <данные изъяты>, не состоит на учете в медицинском учреждении, проходил срочную службу в армии, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии.

        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

        Суд назначает наказание подсудимому Степанову С.С. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      На основании изложенного, суд назначает подсудимому Степанову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого с применением     ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Суд не признает в отношении подсудимого Степанова В.В. смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает смягчающие обстоятельства для определения размера наказания.

      Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

       На основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Степанова В.В. обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

        Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.05.2023 об условном осуждении подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора, поэтому нет оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Подсудимому Степанову В.В. суд оставляет меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Степанова В.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Степанов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Степанова В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства по графику, установленному органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

      До вступления приговора в законную силу оставить Степанову В.В. меру процессуального принуждения обязательство о явке.

       Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от    02.05.2023 об условном осуждении исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

     - шприц однократного применения с иглой в защитном колпачке, приспособление для курения (трубка), трубка из бумаги серого цвета, картонная пачка из-под сигарет с надписью «Dove Platinum» с фрагментами фольги, фрагмент фольги серебристого цвета, шприц однократного применения с иглой в защитном колпачке, лампа накаливания, коробка с крышкой из металла серого цвета с шприцом однократного применения с иглой в защитном колпачке, фрагмент трубки из полимерного материала, 2 фрагмента фольги серебристого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, уничтожить;

        - иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

       Процессуальные издержки с Степанова В.В. не взыскивать.

       Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья             подпись                             С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № Междуреченского городского суда <адрес>