Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2023 от 13.11.2023

Дело № 4/10-5/2023	91RS0018-01-2023-001626-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 06 декабря 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием: помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО5,

    осужденного Блинова В.Д. и его защитника в лице адвоката                 ФИО6,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Ленина, д. 19, представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

Блинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, неуплаченный штраф 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

            Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с представлением о замене назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Блинову В.Д. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

            Представление мотивировано тем, что приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Блинов В.Д. осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей. По вышеуказанному делу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника Блинова В.Д. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. Осужденному Блинову В.Д. разъяснены положения ст. 31, 32 УИК РФ, 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием и право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное       ст. 31 УИК РФ.

            Заявитель обращает внимание, что документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было.

            В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 поддержал представление, просил заменить осужденному Блинову В.Д. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

            Прокурор представление судебного пристава-исполнителя поддержал, просил удовлетворить, считал возможным заменить осужденному наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

            Осужденный Блинов В.Д. против замены наказания в виде штрафа иным видом наказания не возражал.

            Защитник ФИО6 не возражал против удовлетворения представления.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5.1 постановления от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течении 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

            По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходах), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

            Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

            В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по вступлению приговора в законную силу в подразделение судебных приставов направляется исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление с приложением к нему копии приговора и распоряжения об его исполнении. На основании этих документов судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня их поступления выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу требований ч. 5 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление (первой части штрафа, если судом принято решение о рассрочке его уплаты) устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства. Если судом принято решение о предоставлении рассрочки уплаты штрафа за преступление, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает сроки уплаты частей штрафа за преступление и размеры этих частей.

В судебном заседании установлено, что Блинов В.Д. приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Сакским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист о взыскании с Блинова В.Д. штрафа, как основного вида наказания.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саки и Сакскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Блинова В.Д., в котором установлен срок для добровольной уплаты штрафа, также разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Постановление содержит отметку о получении его копии осужденным Блиновым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования, установленные ст. 103 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставов – исполнителем соблюдены.

Срок давности обвинительного приговора, установленный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, - два года со дня вступления приговора в законную силу при осуждении за преступления небольшой тяжести, не истек.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Блинов В.Д. письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем о последствиях неуплаты штрафа в установленный срок.

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты штрафа в установленный срок и в установленном размере, осужденным Блиновым В.Д. предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение осужденного Блинова В.Д. от отбывания наказания в виде штрафа – злостным.

На основании изложенного суд считает доводы представителя ОСП по г. Саки и Сакскому району о необходимости замены осужденному Блинову В.Д. наказания в виде штрафа другим видом наказания, поддержанные в ходе судебного заседания прокурором, убедительными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие матери, которая является инвалидом II группы и которой осужденный оказывает посильную помощь, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, указанные выше сведения о материальном положении осужденного, то, что он находится в трудоспособном возрасте, наличие хронических заболеваний, которые не являются противопоказаниями к труду.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 удовлетворить.

Заменить Блинову ФИО10 не отбытое наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за отбыванием Блиновым В.Д. наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий

Судья                                       Н.К. Степанова